Дело № 5-_____/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Мончегорск                                                                                        21 января 2017 года                                                                                                                                                                                        

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 Мончегорского судебного района Мурманской области - мировой судья судебного участка №2 Мончегорского судебного района Мурманской области ФИО1 (184511, 

<

...>), рассмотрев в отношении

ФИО2 А.1 ..., 

<

ДАТА> года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС>, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 А.1 14 января 2017 года в 21 час 50 минут в районе 

<

...> в городе Мончегорске Мурманской области, управляя автомобилем ... г.р.з. №, и являясь участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставил место ДТП, участником которого являлся.  

Представленных доказательств достаточно для рассмотрения дела по существу.

В суде ФИО2 А.1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при этом, каких-либо заявлений, ходатайств от него не поступило. Свою вину в совершении административного правонарушения ФИО2 А.1 не оспаривал, подтвердил обстоятельства совершения правонарушения указанные в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что уехал с места ДТП, так как растерялся и испугался ответственности, поскольку у него истек срок действия страхового полиса. 

Потерпевшая Ф.И.О.3 на рассмотрении дела в отношении ФИО2 А.1 участия не принимала, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в отношении ФИО2 А.1 без ее участия. При указанных обстоятельствах, руководствуясь ч. 2 ст. 25.2 КоАП РФ, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.

Выслушав ФИО2 А.1, изучив материалы дела, оценив и исследовав представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.  12.27 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", п. 1.2 ПДД РФ, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с пунктами 1.5 и 1.6 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года,  участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб (п. 1.2 Правил дорожного движения).

Согласно п. 2.5 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" (далее ПДД РФ) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Обязанности водителя, ставшего участником дорожно-транспортного происшествия, в случае, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, определены п.2.6.1 Правил, в частности водитель обязан: освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и:

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств;

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия;

не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. 

Как установлено в судебном заседании, 14 января 2017 года в 21 час 50 минут у 

<

...> в городе Мончегорске Мурманской области водитель  ФИО2 А.1, управляя транспортным средством ... г.р.з. №, при движении задним ходом совершил наезд на стоящее транспортное средство, стал участником ДТП, после чего в нарушение п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ место ДТП покинул.

Факт совершения ФИО2 А.1 административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных и оцененных судом доказательств, а именно, объяснениями самого ФИО2 А.1, протоколом об административном правонарушении 51 АА №912561 от 20.01.2017 года; справкой о ДТП от 14.01.2017 года; письменными объяснениями Ф.И.О.4 и Ф.И.О.5 от 14.01.2017; схемой места совершения административного правонарушения от 14.01.2017 года, рапортом помощника оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по г. Мончегорску Ф.И.О.6 от 14.01.2017 года; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Мончегорску от 20.01.2017,  иными материалами дела.

Ставить под сомнение имеющиеся в материалах дела доказательства оснований не имеется, мировой судья находит их полученными в соответствии с требованиями закона.

Таким образом, по делу достоверно установлено, что ФИО2 А.1 оставил в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. То есть,  будучи осведомленным об участии в ДТП, ФИО2 А.1 вопреки требованиям ПДД РФ, предъявляемым к водителям, ставшим участниками ДТП, действий, предусмотренных положениями закона, не выполнил, в нарушение п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ место ДТП покинул. 

Действия ФИО2 А.1 мировой судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. 

Каких-либо обстоятельств оставления ФИО2 А.1 места ДТП в состоянии крайней необходимости, не установлено. 

 Установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства позволяют сделать вывод о том, что оснований для квалификации действий ФИО2 А.1 по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ не имеется.

При назначении ФИО2 А.1 административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства совершения правонарушения, а также принимает во внимание личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие по делу отягчающих административную ответственность обстоятельств (привлечение ФИО2 А.1 к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, по которым не истек предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ срок), и, учитывая также, что ФИО2 А.1 к категории лиц, перечисленных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не отнесен, считает возможным применить к нему наказание, соразмерное целям ответственности, справедливости и совершенному правонарушению, в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в пределах санкции указанной статьи. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.9-29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 А.1 ... признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде  административного  ареста  сроком на 6 (шесть) суток. 

Срок отбывания наказания ФИО2 А.1 исчислять с момента фактического задержания по протоколу № 11 от 20.01.2017, то есть с 09 часов 22 минут  20 января 2017 года. 

Постановление может быть обжаловано в Мончегорский городской суд Мурманской области  в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                  ...                       ФИО1

...