Решение по уголовному делу 

Дело № 1-31/2017г.

№ 11701330002026085 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 марта 2017 года г. Сосновка

Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 10 Вятскополянского судебного района Кировской области В.А. Ямашева, 

при секретаре Воронцовой Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Вятскополянского межрайонного прокурора Шумекова В.Ю., 

подсудимого Пермякова В.А.,

защитника адвоката Муратова П.А., представившего удостоверение №661 от 05.07.2011, выданное Министерством юстиции России по Кировской области, ордер № 028563 от 13.03.2017, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению: 

Пермякова 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА4>, судимого:

11.12.2013 года Вятскополянским районным судом Кировской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в колонии общего режима; 10.12.2015 года освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН РФ по Кировской области по отбытию срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пермяков В.А. угрожал убийством, когда имелись основания опасаться осуществления данной угрозы. 

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

20.02.2017 года, в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 50 минут, у Пермякова В.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в помещении зала квартиры 

<

НОМЕР>, в ходе ссоры со своей сожительницей 

<

ФИО2>, возникшей на почве ревности, возник преступный умысел на совершение в отношении нее угрозы убийством. Реализуя задуманное, Пермяков В.А. взял со стола на кухне вышеуказанной квартиры в правую руку нож, прошел в помещение зала вышеуказанной квартиры, где на диване лежала 

<

ФИО2>, и в этот же период времени и месте, со словами угроз убийством, высказанными в адрес 

<

ФИО2>, подошел к ней вплотную и направил лезвие ножа к ее шее. 

<

ФИО2> восприняла действия и слова Пермякова В.А. как реальную угрозу убийством, и сильно испугалась за свою жизнь, так как Пермяков В.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен по отношению к ней, во время высказывания угрозы убийством в руке у него был нож, лезвие которого было направлено к ее шее. В момент угрозы избежать преступных посягательств со стороны Пермякова В.А. у нее не было никакой возможности, самостоятельно оказать сопротивление она ему не могла, помощи ей ждать было не от кого.

В судебном заседании подсудимый Пермяков В.А. полностью согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, ему известны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Муратов П.В. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил, что нарушений прав подсудимого в ходе дознания и в судебном заседании не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, не оспаривает.

Потерпевшая 

<

ФИО2> в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть без ее участия, не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Шумеков В.Ю. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, совершенное Пермяковым В.А., не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, требования ч.1 и ч.2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, требования ст. 315 УПК РФ выполнены. На основании изложенного, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Пермякова В.А. суд квалифицирует по ч.1 ст. 119 УК РФ, как угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает обстоятельства и общественную опасность содеянного преступления, которое относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого Пермякова В.А., который ранее судим, по месту жительства, согласно справке - характеристике УУП ОП «Сосновское» МО МВД России «Вятскополянский» и администрации Краснополянского городского поселения Вятскополянского района Кировской области, характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 61, 62), согласно справке КОГБУЗ «Вятскополянская ЦРБ» на учете у врача нарколога и у врача психиатра не состоит (т.1 л.д.60), согласно справке инспектора ОИАЗ МО МВД России «Вятскополянский» к административной ответственности привлекался (т.1 л.д.64).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Пермякову В.А., суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном. Также суд признает смягчающим наказание обстоятельством, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, поскольку Пермяков В.А. совершал действия, направленные на сотрудничество с правоохранительными органами, давал правдивые и полные показания, в ходе осмотра места происшествия добровольно выдал орудие преступления - кухонный нож.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Пермякова В.А., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является наличие рецидива преступлений, который образует непогашенная судимость по приговору Вятскополянского районного суда Кировской области от 11.12.2013 года, которым Пермяков В.А. осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в колонии общего режима. 

С учетом требований ст. 68 УК РФ, при имеющемся рецидиве преступлений Пермякову В.А. подлежит назначению наиболее строгое наказание. Санкцией ч. 1 ст. 119 УК РФ наиболее строгое наказание предусмотрено в виде лишения свободы. 

Также обстоятельством, отягчающим наказание Пермякова В.А., в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, суд признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку сам подсудимый данный факт не оспаривает, нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения снизило его самоконтроль, повлияв на поведение, что привело к совершению умышленного преступления. 

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, совершившего преступление небольшой тяжести против личности в период не снятой и не погашенной судимости, учитывая совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к твердому убеждению, что перевоспитание подсудимого не может быть достигнуто без изоляции его от общества. Поэтому суд определяет ему окончательное наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст. 64, ст. 73, ч.3 ст. 68 УК РФ и назначения Пермякову В.А. наказания ниже низшего предела суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, не установлено. 

Меру пресечения Пермякову В.А., с учетом необходимости отбывания наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым изменить, избрать - заключение под стражей, взяв Пермякова В.А. под стражу в зале суда. 

Срок отбытия наказания Пермякову В.А. следует исчислять с момента взятия под стражу - с 27 марта 2017 года.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Пермякову В.А. суд определяет в исправительной колонии строго режима, поскольку подсудимый совершил данное преступление при рецидиве, при этом ранее отбывал лишение свободы. 

Гражданский иск не заявлен.

Вещественными доказательствами по делу суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пермякова 

<

ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - Пермякову 

<

ФИО1> отменить. 

Избрать Пермякову 

<

ФИО1> меру пресечения в виде заключения под стражей, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок отбытия наказания Пермякову В.А. исчислять с 27 марта 2017 года. 

 Вещественное доказательство - нож - уничтожить.

 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Вятскополянский районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

 В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции выразить свое желание в своей жалобе. 

 

Мировой судья - В.А. Ямашев