УИД 77MS0055-01-2025-000110-94

Дело № 5-96/25

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 февраля 2025 года г. Москва

Мировой судья судебного участка № 57 района Теплый Стан города Москвы Краевая В.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 55 района Теплый Стан г. Москвы., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ***,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь водителем, управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Так он, (ФИО1) 14.12.2024 года в 04 час. 40 мин., двигался в районе дома 137 по Ленинскому проспекту в г. Москве, управляя транспортным средством марки Хенде Солярис, государственный регистрационный знак ***. Состояние алкогольного опьянения установлено на основании прибора Алкотектор. При этом признаков уголовного преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, действия ФИО1 не содержат.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом посредством направления судебной повестки по адресу регистрации и фактического проживания, указанного в протоколе об административном правонарушении, которая не получена и возвращена в адрес суда, а также путем СМС-извещения, телефонограммой.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

Суд, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ФИО1

Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины ФИО1 в его совершении.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом по делу об административном правонарушении № 77 МР 1651132 от 14.12.2024 года, из которого усматривается, что 14.12.2024 года в 04 час. 40 мин., ФИО1. двигался в районе дома 137 по Ленинскому проспекту в г. Москве, управляя транспортным средством марки Хенде Солярис, государственный регистрационный знак 

<

***>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ. При этом признаков уголовного преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, действия ФИО1 не содержат;

- протоколом № 77 ВА 0361532 от 14.12.2024г. об отстранении от управления транспортным средством, из которого усматривается, что 14.12.2024 года ФИО1 в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортного средства марки Хенде Солярис, государственный регистрационный знак ***. Основанием для отстранения от управления транспортным средством послужило наличие у ФИО1 признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, нарушение речи;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 99 АО 0210704 от 14.12.2024 года с бумажным носителем - чеком, из которых усматривается, что ФИО1 в присутствии понятых прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. По результатам проведенного исследования у ФИО1. установлено состояние опьянения, а именно наличие абсолютного этилового спирта в размере 0,514 мг/л выдыхаемого воздуха. ФИО1 с актом ознакомлен и с результатами освидетельствования согласен, о чем в акте имеется соответствующая отметка;

- копией свидетельства о поверке анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор Юпитер, заводской номер 011917, согласно которому, поверка технического средства проведена 23.01.2024г. и действует до 22.01.2025г.;

- справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел от 16.12.2024 года, карточкой водителя, согласно которым ФИО1 к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ст. ст. 264, 264.1 УК РФ, а также к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ст. ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ, не привлекался;

- рапортом инспектора 3 ОСБ ДПС ГАИ ГУ МВД России по г. Москве от 14.12.2024г;

- иными доказательствами.

Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой. Протокол по делу об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права ФИО1 соблюдены. Протокол по данному делу составлен в отсутствие ФИО1 на основании ч.4.1 ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о времени и месте составления протокола по делу об административном правонарушении ФИО1 уведомлялся надлежащим образом.

Административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ является управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с абз. 1 п. 2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно содержащемся в примечании к ст. 12.8 КоАП РФ положениям административная ответственность за правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 КоАП РФ, наступает в случае установления факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Согласно ч. 1.1, ч. 6, ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила освидетельствования), согласно пункту 2 которых освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида (водитель), проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи при наличии достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке.

Пунктом 8 Правил предусмотрено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) утвержден Приказом Минздрава России от 18.12.2015 N 933н (далее- Порядок).

Согласно указанному Порядку медицинское освидетельствование лиц, управлявших транспортным средством, производится путем исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, а также химико-токсикологического исследования отобранных биологических объектов у обследуемого лица на наличие наркотических средств, психотропных и других токсических веществ, вызывающих опьянение.

В соответствии с положениями п. 14 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) по результатам медицинского освидетельствования водителя на состояние опьянения выносится одно из следующих медицинских заключений о состоянии освидетельствуемого на момент проведения медицинского освидетельствования: установлено состояние опьянения; состояние опьянения не установлено; от медицинского освидетельствования освидетельствуемый (законный представитель освидетельствуемого) отказался.

Медицинское заключение "установлено состояние опьянения" выносится в случае освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или наличии абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ (п. 15 Порядка).

Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, основанием применения к ФИО1 указанной меры послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения (признаки опьянения - нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке), а также отрицательный результат теста, полученный в результате прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, что согласуется с требованиями ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях и п. 8 Правил освидетельствования.

Судом установлено, что ФИО1 14.12.2024 года в 04 час. 40 мин. в районе дома 137 по Ленинскому проспекту в г. Москве, управлял транспортным средством марки Хенде Солярис, государственный регистрационный знак 

<

***>, в состоянии алкогольного опьянения.

Факт наличия или отсутствия у водителя признаков опьянения (перечисленных в п. 2 Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года N 1882), определяется на основании субъективного восприятия внешнего вида и поведения водителя уполномоченным должностным лицом ГИБДД.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, и оценив доказательства в их совокупности в соответствии со ст.ст. 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины ФИО1 в его совершении. Суд квалифицирует административное правонарушение, совершенное ФИО1 по ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как ФИО1 управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности лица ФИО1 который ранее привлекался к административной ответственности.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает тот факт, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности, за совершение правонарушений в области дорожного движения, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, что подтверждается копией карточки учета водителя, при этом штрафы оплачены не в полном объеме. Обстоятельств, смягчающих ответственность судом не установлено.

Принимая во внимание отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, суд считает необходимым и соразмерным назначить ФИО1 административное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по следующим реквизитам:

получатель УФК по г. Москве (УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве (3 СБ), л/сч № 

<

***>, ИНН 

<

***>/ КПП 770731005, расчетный счет 

<

***>, Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, КБК 18811601123010001140, БИК 004525988, ОКТМО 45398000, ОКАТО 45398000, УИН 18810477245030005391.

Платежный документ, подтверждающий оплату административного штрафа, необходимо не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу представить мировому судье судебного участка № 55 района Теплый Стан г. Москвы.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами ФИО1 должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение указанного срока начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Черемушкинский районный суд гор. Москвы через судебный участок №55 района Теплый Стан г. Москвы в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья В.А. Краевая