Решение по уголовному делу 

Уголовное дело № 1-30/21516/2017 (24) 

 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

пгт. Кильмезь «13» апреля 2017 года

Суд в составе мирового судьи судебного участка №24 Малмыжского судебного района Кировской области Шалагиновой Л.А.,

при секретаре Богомоловой Н.А.,

с участием государственного обвинителя - Шампоровой С.С.,

защитника - адвоката Шитарева Е.В., представившего удостоверение №469 и ордер №033274 от 12.04.2017 г.,

подсудимого Коротких И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению: 

Коротких И.В.1, 

<

ДАТА3>, судимого:

1) 14.02.2017 г. мировым судьей судебного участка №24 Малмыжского судебного района Кировской области по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 150 часов и лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. По состоянию на 13.04.2017 г. Коротких И.В. отбыто 116 часов обязательных работ и 1 месяц 17 дней лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами;

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Коротких И.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинскогоосвидетельствования на состояние опьянения. Преступление совершил при следующих обстоятельствах. 

На основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №14 Малмыжского судебного района Кировской области от 07.10.2014 г., вступившего в законную силу 18.10.2014 г. Коротких И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, которое отбыл 19.04.2016 г.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Коротких И.В. до 19.04.2017 г. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

10.02.2017 г. около 21 часа Коротких И.В., находясь по адресу: 

<

АДРЕС>, употребил около 100 граммов водки, после чего в период с 0 час. 30 мин. до 0 час. 40 мин. 11.02.2017 г., находясь в состоянии опьянения, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения и осознавая противоправность своих действий, сел за руль принадлежащего ему автомобиля марки LADA-111930 государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, привел двигатель в рабочее состояние и начал движение в сторону ул. Мира пгт. Кильмезь Кировской области.

В пути следования 11.02.2017 г. в 01 час 07 минут в районе дома №4 «а» по ул. Мира пгт. Кильмезь Кировской области автомобиль LADA-111930 государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> под управлением Коротких И.В. был остановлен инспектором ДПС МО МВД России «Кильмезский», и в связи с выявлением у него признаков алкогольного опьянения - запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, Коротких И.В. в 01 час 07 минут 11.02.2017 г. протоколом 43ОТ №894580 был отстранен от управления данным транспортным средством.

11.02.2017 г. в 01 час 15 минут в отношении Коротких И.В. был составлен протокол о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 43МО №692929, от прохождения которого Коротких И.В. 11.02.2017 г. в 01 час 17 минут отказался, о чем собственноручно произвел запись в протоколе. 

Таким образом, Коротких И.В., являясь водителем транспортного средства, нарушил требования пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ №1090 от 23.10.1993 г. предписывающего обязанность водителя по требованию уполномоченного должностного лица проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

11.02.2017 г. в 01 час 25 минут в отношении Коротких И.В. составлен протокол об административном правонарушении 43 СН №423083 по ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Постановлением от 11.02.2017 г. производство по данному делу об административном правонарушении прекращено в связи с наличием в действиях Коротких И.В. признаковсостава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В соответствии с пунктом 2 примечания к статье 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается в том числе лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

 На стадии предварительного расследования Коротких И.В. в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения. 

В судебном заседании подсудимый Коротких И.В. пояснил, что ходатайствовал о производстве дознания в сокращенной форме, с обвинением в совершении указанного преступлениясогласен, поддерживает заявленное по окончании дознания ходатайство о постановлении в отношении него обвинительного приговора без судебного разбирательства. При этом пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает, правом на квалифицированную юридическую помощь был обеспечен с начала дознания, времени для консультации с защитником было предоставлено достаточно, признание вины не было вынужденным. 

Суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защитник - адвокат Шитарев Е.В. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил, что нарушений прав подсудимого в ходе дознания и в судебном заседании не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, не оспаривает, ходатайства о прекращении производства дознания в сокращенной форме не заявил.

Государственный обвинитель Шампорова С.С. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайства о прекращении производства дознания в сокращенной форме не заявила.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Основания и порядок производства дознания в сокращенной форме соблюдены: имеется ходатайство подсудимого Коротких И.В. о проведении дознания в сокращенной форме, подписанное также защитником. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314-317 УПК РФ соблюдены: Коротких И.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, осознает характер и последствиязаявленного ходатайства, которое им было заявлено добровольно, своевременно, после консультации с защитником, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. 

На основании изложенного суд считает возможным постановить приговор в отношении Коротких И.В. без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия Коротких И.В. по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания подсудимому Коротких И.В. суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности назначаемого наказания содеянному, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в полной мере все данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а так же иные заслуживающие внимания обстоятельства. 

Коротких И.В. на момент совершения инкриминируемого преступления не судим (л.д. 57), совершил умышленное преступление против безопасности движения, относящееся в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, вину в совершении которого признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. К административной ответственности Коротких И.В. в 2016 г. привлекался дважды по гл.12 КоАП РФ (л.д. 55-56). На учете у врачей психиатра и нарколога Коротких И.В. не состоит (л.д. 49. 50). 

По месту жительства Коротких И.В. характеризуется удовлетворительно, отмечено, что проживает с семьей, является инвалидом 

<

ОБЕЗЛИЧИНО>, спиртными напитками незлоупотребляет, на специальных учетах не состоит, жалоб на его поведение от соседей и иных жителей поселения не поступало (л.д. 47).

Согласно справки ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы» Коротких И.В. является инвалидом 

<

ОБЕЗЛИЧИНО> по общему заболеванию (л.д. 44).

В судебном заседании Коротких И.В. пояснил, что помимо пенсии по инвалидности, иных доходов не имеет, размер пенсии ежемесячно составляет 7300 руб., большая часть из которой уходит на приобретение дорогостоящих медицинских препаратов, необходимых для поддержания жизнедеятельности. 

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Коротких И.В. на основании ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, а именно, наличие 

<

ОБЕЗЛИЧИНО> инвалидности.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, его имущественное положение, а именно отсутствие иных доходов помимо пенсии, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения Коротких И.В. наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, полагая, что данное наказание будет способствовать его исправлению и в полной мере отвечает целям и общим началам назначения наказания, предусмотренным ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ. Размер наказания суд определяет с учетом обстоятельств совершения преступления, личности Коротких И.В., которыйхарактеризуется удовлетворительно, является инвалидом, а так же наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств.

Оснований, препятствующих в соответствии с ч. 4 ст. 49 УК РФ назначению наказания подсудимому в виде обязательных работ, в судебном заседании не установлено. 

Исходя из имущественного положения Коротких И.В., назначение более мягкого по своей правовой природе наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ст.264.1 УК РФ суд считает нецелесообразным. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, дающих основания для применения к нему положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает. Не установлено судом и оснований для освобождения Коротких И.В. от уголовной ответственности и наказания. 

Приговором мирового судьи судебного участка №24 Малмыжского судебного района Кировской области от 14.02.2017 г. Коротких И.В. осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 150 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. Указанный приговор вступил в законную силу 28.02.2017 г. Согласно справки филиала по Кильмезскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Кировской области на 13.04.2017 г. Коротких И.В. по вышеуказанному приговору отбыто 116 часов обязательных работ и 1 месяц 17 дней лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. Принимая во внимание, что настоящее преступление совершено Коротких И.В. до вынесения указанного приговора, окончательное наказание суд назначает по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний с зачетом в окончательное наказание наказания, отбытого по приговору от 14.02.2017 г.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальными издержками по делу суд признает денежные средства в размере 1100 руб., выплаченные защитнику за оказание юридической помощи Коротких И.В. на стадии дознания по назначению, от которых в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимого надлежит освободить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Коротких И.В.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 180 (сто восемьдесят) часов с определением их вида и объектов, на которых они отбываются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №24 Малмыжского судебного района Кировской области от 14.02.2017 г., окончательное наказание Коротких И.В.1 назначить в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с определением их вида и объектов, на которых они отбываются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Зачесть в срок отбытия наказания, назначенного по настоящему приговору, наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №24 Малмыжского судебного района Кировской области от 14.02.2017 г. в виде 116 часов обязательных работ и 1 месяц 17 дней лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Вещественно доказательство - DVD-диск с видеозаписью мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении отношении Коротких И.В. - хранитьпри материалах дела. 

 Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Коротких И.В.1 отменить по вступлении приговора в законную силу. Меру пресечения не избирать. 

От уплаты процессуальных издержек - сумм, выплаченных защитнику за счет средств федерального бюджета за его участие в уголовном судопроизводстве на стадии дознания по назначению, Коротких И.В. на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Малмыжский районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы, представления через мирового судью. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в соответствии с ч.3 ст. 389.6 УПК РФ должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Мировой судья: Л.А. Шалагинова