Дело № 5-184/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 июля 2017 года город Москва

Мировой судья судебного участка № 147 района Строгино г. Москвы Денисова С.М., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 153 района Хорошево-Мневники г. Москвы, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, ***, зарегистрированного по адресу: ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности.

УСТАНОВИЛ:

05 июня 2017 года в 01 час 50 минут ФИО1 управлял транспортным средством марки ***, государственный регистрационный знак ***, следовал в районе 

<

...> в г. Москве с признаками алкогольного опьянения (нарушение речи, неустойчивость позы), в присутствии двух понятых не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния), чем нарушил, требования п. 2.3.2 ПДД РФ.

В судебное заседании ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом по адресу указанному им в протоколе об административном правонарушении, почтовое уведомление адресату не вручено, в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с постановлением Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 г. N 5 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40), лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии лица привлекаемого к административной ответственности.

В соответствии со ст. 26.2 КРФ об АП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями привлекаемого, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами.

В соответствии со ст. 2.3.2 ПДД РФ по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водитель транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии со ст. 1.6 ПДД РФ лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об АП подтверждается письменными доказательствами по делу, а именно: протоколом об административном правонарушении *** от 05.06.2017 г. (л.д.2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством *** от 05.06.2017 г. (л.д. 2), согласно которому ФИО1 в присутствии двух понятых отстранен от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения *** от 05.06.2017 г. , согласно которому ФИО1 в присутствии двух понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 5); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения *** от 05.06.2017 г., согласно которому такое освидетельствование не проводилось, в связи с отказом ФИО1 от его прохождения (л.д. 4); рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве от 05.06.2017 г., в котором изложены обстоятельства правонарушения (л.д. 09).

Представленные доказательства суд считает относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу, оснований не доверять им у суда не имеется.

В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения. 

В протоколе об административном правонарушении, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование указаны имеющиеся у ФИО1 внешние признаки опьянения: неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. В качестве оснований для проведения медицинского освидетельствования послужил отказ ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, о чем имеется отметка в протоколе.   

Согласно вышеуказанным Правилам такие основания являются достаточными для направления водителя ФИО1 на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование отказ от прохождения медицинского освидетельствования был зафиксирован в присутствии двух понятых. Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования полностью подтверждают подписи понятых и лица привлекаемого к административной ответственности, содержащиеся в протокле.  

что подтверждается их подписями в представленном протоколе.

Учитывая вышеизложенное, оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит вину ФИО1 в нарушении требований п. 2.3.2 Правил Дорожного Движения РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 К РФ об АП установленной, подтвержденной материалами дела, и приходит к выводу, что ФИО1, являясь водителем, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.26 К РФ об АП.

Оснований для прекращения производства по делу либо для переквалификации действий ФИО1 при рассмотрении дела не установлено. В материалах дела имеются сведения о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 К РФ об АП, однако вынесенное в отношении ФИО1 постановление на момент совершения им правонарушения по настоящему делу, не вступило в законную силу. 

Доказательств опровергающих установленные по делу обстоятельства в суд не представлено.

Санкция ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об АП за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении административного наказания ФИО1 суд руководствуется принципами ст. 3.1 К РФ об АП РФ, учитывает обстоятельства и характер совершенного правонарушения, так же данные о личности ФИО1, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности. 

Вещественных доказательств по делу нет.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Срок лишения специального права управления транспортными средствами исчислять согласно ст. 32.7 Кодекса РФ об АП, со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 

 Штраф оплатить по реквизитам: УФК по г. Москве (УВД по СЗАО г. Москвы), л/сч 

<

***>, ИНН: 

<

***>, КПП: 773401001, Расчетный счет: 

<

***>, в ГУ Банка России по ЦФО, БИК: 044525000, КБК: 18811630020016000140, ОКТМО: 45372000, УИН: ***

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

 В соответствии со ст.ст. 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано в Хорошевский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня его вручения путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судьяС.М. Денисова