№1-3/2017

142518

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

Московская область, г.Домодедово 01 марта 2017 года Суд в составе: исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №38 - мирового судьи судебного участка № 36 Домодедовского судебного района Московской областиХанси Д.В.

с участием: 

государственного обвинителя                                                                                Селуянова Д.В.

подсудимой                                                                                                             ФИО4

защитника                                                                                                                Ефремова С.В.

при секретаре                                                                                                             Калядиной К.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ уголовное дело №1-5/2017 по обвинению гражданки Российской Федерации Поповой 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженки  посёлка 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, зарегистрированной по адресу: 

<

АДРЕС>, 

<

АДРЕС>, фактически проживающей по адресу: 

<

АДРЕС> область, город 

<

АДРЕС>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>,  обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса РФ,  

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4 совершила  кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, -преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

20 августа 2016 года, в период времени с 09 часов 30 минут до 10 часов, находясь в квартире 

<

НОМЕР> дома 

<

НОМЕР> по улице Советская села 

<

АДРЕС> городского округа 

<

АДРЕС> области, увидела на кресле мобильный телефон марки «Fly 239», стоимостью 2500руб., с сим-картой оператора мобильной связи «БиЛайн», не представляющей материальной ценности, принадлежащие 

<

ФИО2>, в результате чего у Поповой В.Д.возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя который, Попова В.Д.подошла к креслу, взяла указанный телефон и положила в карман кофты, надетой на ней. Далее, Попова В.Д.увидела в ушах серьги из металла жёлтого цвета в виде колец, а на безымянном пальце правой руки кольцо из металла жёлтого цвета, надетых на 

<

ФИО2>, которая находилась в этой же комнате на диване в состоянии сна, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, Попова В.Д.похитила серьги и кольцо, стоимостью 2500руб. и 4200руб. соответственно, после чего, в продолжение преступного умысла, похитила из кармана куртки, принадлежащей 

<

ФИО2> и находившейся на диване, денежные средства в размере 1500руб., после чего скрылась с места совершения преступления с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению. Своими действиями Попова В.Д.причинила потерпевшей материальный ущерб на сумму 10700руб.

<

ФИО3> Т.А.  представилав суд  ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что онапримирилась с подсудимой, которая полностью возместилапричиненный вред,  просила рассмотреть дело без её участия.

Подсудимаяпротив прекращения уголовного дела по основаниям, указанным в ходатайстве потерпевшей, не возражала, просила суд прекратить производство по делу, поскольку она примирилась с подсудимой.

Суд, выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, подсудимой, не возражавших против прекращения производства по делу в связи с тем, что вред возмещён в полном объеме и потерпевшая ходатайствует перед судом о прекращении производства по делу, учитывая, что ФИО4 судимости не имеет, совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимая полностью загладила причиненный потерпевшейвред, приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела по основаниями, предусмотренным ст.25 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

уголовное делов отношении Поповой 

<

ФИО1>, - прекратить в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принужденияв виде обязательства о явкеПоповой 

<

ФИО1> -отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:мобильный телефон марки «Fly 239», серьги - выданные на ответственное хранение потерпевшей 

<

ФИО2>, - оставить в её распоряжении как законного владельца.

Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальных издержек по делу нет.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном прядке вДомодедовский городской суд Московской области путём подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка №36 Домодедовского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Мировой судья                                                         Д.В.Ханси