Решение

 по гражданскому делу 

Дело № 2 - 640/2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

ДАТА1> г. Чайковский Пермский край.

Мировой судья судебного участка № 2 Чайковского судебного района Пермского края Набиуллин В.В., 

при секретаре судебного заседания Стариковой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску гаражного кооператива «Маяк» к 

<

ФИО1> о взыскании задолженности по членским взносам, 

у с т а н о в и л:

гаражный кооператив «Маяк» (далее - Кооператив) обратился в суд с иском к ответчику 

<

ФИО1> о взыскании задолженности по оплате членских взносов за 

<

ДАТА> г. в общей сумме 4000 рублей, по целевым взносам за 

<

ДАТА>-2016 г. в сумме 1050 рублей. Свои исковые требования истец основывает на том, что ответчик является членом Кооператива и имеет во владении гараж 

<

НОМЕР> по линии 

<

НОМЕР>. Согласно п. 4.2 Устава член кооператива обязан своевременно уплачивать установленные органом управления кооператива взносы, а также другие платежи, предусмотренные законодательством и уставом. Ответчик членские и целевые взносы не платил, в связи с этим за ним образовалась задолженность за 

<

ДАТА>-2016 г.г., которая ответчиком добровольно не погашена, поэтому истец просит суд взыскать с него задолженность по членским взносам в размере 

<

НОМЕР> руб., в также пени за период с 

<

ДАТА2> по 

<

ДАТА3> - 398,30 руб., задолженность по целевым взносам - 1050 руб., судебные расходы. 

 В судебном заседании представитель истца по доверенности 

<

ФИО2> на исковых требованиях настаивал, пояснил: оплат от 

<

ФИО1> не поступало.

Ответчик 

<

ФИО1> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён, из его телефонограммы следует, что с иском он согласен.

Изучив имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 15 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В судебном заседании установлено, что 

<

ФИО1> является членом Кооператива и владеет гаражом 

<

НОМЕР> по линии 

<

НОМЕР>, что подтверждается копией его заявления от 

<

ДАТА4> о принятии его в члены кооператива (л.д. 6). Кооператив зарегистрирован в качестве юридического лица, что подтверждается сведениями о юридическом лице на 

<

ДАТА5> (л.д. 13), имеет Устав, утвержденный 

<

ДАТА6> (л.д. 10-11). 

В силу п. 7.2 Устава Кооператива высшим органом управления кооператива является Конференция кооператива с представительством 1 делегат от 20 членов.

В соответствии с п. 4.2 Устава Кооператива член кооператива обязан своевременно уплачивать установленные органом управления кооператива взносы, а также другие платежи, предусмотренные законодательством и уставом в размерах и в сроки, определяемые законодательством и (или) установленные решениями органов управления кооператива. 

В соответствии с п. 5.3 Устава К члену кооператива могут применяться денежные санкции в виде пени за просрочку уплаты взносов, установленных органом управления кооператива. 

Протоколом отчетной Конференции от 

<

ДАТА> г. (л.д. 7) утверждён размер членских взносов за типовой эллинг в размере 1000 рублей (п. 5), за каждый просроченный год установлена компенсация 1000 рублей за типовой эллинг (п. 7), компенсация за невыход на субботник в размере 250 рублей и за невыход на дежурство в размере 300 рублей (п. 10). 

Протоколом отчетной Конференции от 14.03.

<

ДАТА> г. (л.д. 8) утверждён размер членских взносов за типовой эллинг в размере 1500 рублей на 

<

ДАТА> г.

Протоколом отчетной Конференции от 

<

ДАТА> г. (л.д. 9) утверждён размер членских взносов за типовой эллинг в размере 1500 рублей, компенсация за невыход на субботник в размере 250 рублей и за невыход на дежурство в размере 300 рублей, по долгам при неуплате целевого взноса за ремонт кабеля - 650 руб. на 

<

ДАТА> г.

Ответчик является членом кооператива и обязан выполнять требования Устава кооператива и решения Конференции, поскольку она является высшим органом управления кооператива. Размер задолженности по оплате членских взносов ответчиком за период 

<

ДАТА>-

<

ДАТА> г.г. (3 года) составил 4000 рублей. Размер компенсации за невыход на субботник за 

<

ДАТА>-

<

ДАТА> г.г. - 750 рублей, за невыход на дежурство в 

<

НОМЕР> - 300 рублей. Ответчиком указанная задолженность в добровольном порядке не погашена. Поэтому требования истца о взыскании с ответчика задолженности в общем размере 5050 рублей являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании пени по оплате членских взносов в размере 398,30 рублей за период с 

<

ДАТА> г. по 

<

ДАТА3>

Решениями Конференции Кооператива установлен срок оплаты членских взносов до 31 декабря текущего года, в установленный срок ответчиком взносы не уплачены. Ответчику правомерно начислены пени за просрочку уплаты членских взносов. Указанная сумма пени подтверждается расчётом истца (л.д. 5).

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец обратился за юридической помощью, в связи с этим понёс расходы на оплату юридических услуг в сумме 3000 рублей, что подтверждено документально (л.д. 15-18). Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанные расходы, учитывая обстоятельства дела, сложность возникшего спора, руководствуясь принципом разумности и справедливости.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В пользу истца с ответчика подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования гаражного кооператива «Маяк» удовлетворить.

Взыскать в пользу гаражного кооператива «Маяк» с 

<

ФИО1> задолженность по членским взносам и целевым взносам за 

<

ДАТА>-

<

ДАТА> г.г. в размере 5050 рублей, пени за период с 

<

ДАТА> г. по 

<

ДАТА3> - 398,30 рублей, расходы по оплате юридических услуг - 3000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Чайковский городской суд через мировой суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме. 

Мировой судья В.В.Набиуллин.