Дело № 1-10/2017-1                                                                                                                

Поступило 31.01.2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела 

14 февраля 2017 года                                                                  г. Новосибирск                                                                                       

Мировой судья 8-го судебного участка Ленинского судебного района города Новосибирска Герасина Е.Н.,

с участием государственного обвинителя Федосеевой Е.В., 

подсудимого ФИО4,

защитника - адвоката Кунгурцевой М.Н., представившей ордер № 264 от 08.02.2017 и удостоверение № 1423,

при секретаре судебного заседания Куликовой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении 

ФИО4 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА4>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами дознания ФИО4 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах. 

27.11.2016 около 20 часов ФИО4 пришел в магазин «М.видео», расположенный по адресу: г. Новосибирск, Ленинский район 

<

АДРЕС>, принадлежащий ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>». Находясь в торговом зале указанного магазина, ФИО4 стал ходить вдоль торговых рядов, выбирая товар. Проходя мимо торговых стеллажей, у ФИО4 внезапно, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, а именно игровых дисков, принадлежащих ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>». 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу - тайное хищение чужого имущества, действуя целенаправленно и умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» и желая их наступления, ФИО4 27.11.2016 около 20 часов 40 минут, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа и спрятал в имеющийся при себе рюкзак имущество, принадлежащее  ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», а именно: диск FIFA 17 PS4 1026581 в количестве двух штук, по цене 2 376 руб. каждый, общей стоимостью 4 752 руб., диск EA SPORTS UFC2 PS4 1024420 в количестве одной штуки, стоимостью 2 376 руб., диск Mafia III PS4 в количестве одной штук, стоимостью 2 716 руб. 10 коп., а всего на общую сумму 9 844 руб. 10 коп. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, около 20 часов 45 минут 27.11.2016 ФИО4 с вышеуказанным имуществом попытался скрыться с места совершения преступления и причинить ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб в указанном размере, пройдя мимо кассовой зоны, не расплатившись за товар, то есть выполнил все зависящие от него действия, направленные на совершение преступления, а именно тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>». Однако ФИО4 довести свои действия, направленные на кражу, до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками охраны магазина. 

Указанные действия ФИО4 квалифицированы по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, а именно кражу - тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

13.02.2017 от представителя потерпевшего ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» 

<

ФИО2>, действующего на основании доверенности от 12.01.2017, поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 по статье 25 УПК РФ, в связи с примирением. В обоснование ходатайство указано, что ущерб полностью возмещен, претензий не имеется. 

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании против прекращения уголовного дела в связи с примирением не возражал, подтвердил, что стороны примирились. Вину в инкриминируемом ему преступлении полностью признал, раскаялся. 

Защитник Кунгурцева М.Н. против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражала.

Государственный обвинитель Федосеева Е.В. не возражала против прекращения уголовного дела.

Выслушав объяснения участников уголовного судопроизводства, суд приходит к следующему.  

Согласно статье 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления  небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

          В силу статьи 15 УК РФ  преступление, предусмотренное частью 1 статьи 158 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести. ФИО4 совершено покушение на кражу. 

         Согласно справкам о результатах проверки, осуществленной ИЦ ГУ МВД России по Новосибирской области, сведений о судимости ФИО4 в ФКУ «ГИАЦ МВД России» не имеется.  

         Из письменного заявления представителя потерпевшего и пояснений подсудимого в судебном заседании следует, что причиненный вред подсудимым заглажен, стороны примирились.

         Таким образом, требования закона соблюдены. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства судом не установлено. 

Вещественные доказательства по делу: игровые диски FIFA 17 PS4 1026581 в количестве двух штук, диск EA SPORTS UFC2 PS4 1024420 в количестве одной штуки, диск Mafia III PS4 в количестве одной штуки - были возвращены их законному владельцу - ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>».  

Вещественные доказательства: рюкзак и фольгированный сверток, в соответствии с положениями статьи 81 УПК РФ, подлежат возвращению их законному владельцу 

<

ФИО3> после вступления постановления в законную силу.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО4 

<

ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением  с потерпевшим ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», по статье 25 УПК РФ. 

Мера пресечения подсудимому ФИО4 не избиралась. 

Вещественные доказательства: рюкзак и фольгированный сверток - вернуть их законному владельцу ФИО4 после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение 10 суток через суд, вынесший постановление.

Мировой судья                                                          Е.Н. Герасина