Судебный участок № 42 в Каратузском районе Красноярского края

662850, 

<

...>

https://ms42.mirsud24.ru, https://vk.com/ms42.mirsud24

КОПИЯ

УИД № 24MS0042-01-2025-001852-83

Дело № 05-0440/42/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Каратузское 16 октября 2025 г.

Красноярский край

Мировой судья судебного участка № 42 в Каратузском районе Красноярского края ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, ***,

ранее не привлекавшегося к административной ответственности за аналогичные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

В ходе патрулирования водоемов Каратузского района 15 августа 2025 г. примерно в 12 ч 20 мин в районе реки Амыл (примерно 51,3 км вверх от села Верхний Кужебар) обнаружено, что гражданин ФИО2 осуществлял лов рыбы на удочку, при этом отловил 4 (четыре) экземпляра ленка.

Согласно пункту 45.1 Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Минсельхоза России от 30.10.2020 № 646, на общих водных объектах запрещен вылов всех видов водных биоресурсов, за исключением поименованных в данном пункте, к которым ленок не относится, что означает полный запрет на его вылов в данном водном объекте.

Данные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, включающей:

- протокол об административном правонарушении № 096160 от 15 августа 2025 г., удостоверяющий признание ФИО2 своей вины в добыче 4 экземпляров ленка с указанием способа ловли (удочка) (л.д. 1);

- протокол № 038781 от 15 августа 2025 г. об изъятии биоресурсов (л.д. 2);

- квитанцию о приеме изъятых биоресурсов (л.д. 5);

- фотофиксацию правонарушения, иллюстрирующую улов и правонарушителя с орудием лова на месте правонарушения (л.д. 9-12).

Представленные доказательства получены законным путем, исходят от компетентных источников (должностных лиц, осуществлявших патрулирование), и их допустимость привлекаемым лицом не оспаривалась.

Все доказательства взаимно согласованы между собой, их совокупность является полной, непротиворечивой и достоверно подтверждает все обстоятельства, входящие в предмет доказывания по настоящему делу, включая событие правонарушения и вину лица.

Гражданин ФИО2 на судебное заседание не явился.

По адресу его регистрации направлено извещение заказным письмом с уведомлением о вручении (идентификатор № 66285097601620), которое вручено ему 17 сентября 2025 г. Однако, учитывая, что в протоколе об административном правонарушении ФИО2 выразил просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие, руководствуясь ч. 1 ст. 25.1, ст. 25.15 КоАП РФ и разъяснениями, данными в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5, судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого лица.

Таким образом, действия ФИО2 по добыче 4 экземпляров ленка образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, — нарушение правил, регламентирующих рыболовство.

Санкция статьи предусматривает наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой.

При рассмотрении дела обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, влекущих прекращение производства по делу, не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ (один год со дня совершения правонарушения), на момент вынесения постановления не истек.

Требования к порядку составления протокола об административном правонарушении, предусмотренные статьями 28.2, 28.3 КоАП РФ, административным органом соблюдены, положения ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ лицу, в отношении которого ведется производство по делу, разъяснены.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В силу ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признательные показания лица, привлекаемого к ответственности, судья расценивает как смягчающее административную ответственность обстоятельство.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не выявлено.

Учитывая характер совершенного правонарушения, выразившегося в однократном нарушении правил рыболовства без признаков существенного ущерба окружающей среде, принимая во внимание личность виновного, признавшего свою вину, его имущественное положение (является ИП (ОГРНИП ***)), судья полагает возможным применить к ФИО2 наказание в виде административного штрафа в минимально возможном размере в пределах санкции статьи.

Оснований для применения конфискации имущества судья не находит, поскольку орудие непосредственной добычи (вылова) водных биоресурсов (удочка) в материалах дела не фигурирует и не изымалось.

Изъятые у ФИО2 4 (четыре) экземпляра ленка, как непосредственный предмет правонарушения, подлежат безвозмездному изъятию. При этом, поскольку ленок не отнесен к перечню видов, подлежащих реализации, в соответствии с ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ и п. 8 Правил реализации и уничтожения безвозмездно изъятых или конфискованных водных биологических ресурсов и продуктов их переработки, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.05.2007 N 367, данные водные биоресурсы подлежат передаче в МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва для уничтожения

Основываясь на изложенном, руководствуясь статьями 23.1, 29.7–29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в срок не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Копию квитанции об уплате штрафа необходимо представить в судебный участок лично или направить почтой. При неуплате штраф в указанный срок, он взыскивается принудительно, а лицо, не уплатившее штраф, привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Изъятые у ФИО2 4 (четыре) экземпляра ленка, находящиеся в Шушенском МРО Росрыболовства, передать в МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва для уничтожения.

Реквизиты счета для перечисления суммы штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по Красноярскому краю (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Красноярского края, л/с 

<

***>), ИНН: 

<

***>, КПП: 246001001, ОКТМО: 04622000, наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК // УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, номер счета банка получателя (ЕКС): 40102810245370000011, казначейский счет: 03100643000000011900, БИК: 010407105, КБК: 43911601083010000140, УИН: 0210185800425004402508164.

Постановление может быть обжаловано в Каратузском районном суде Красноярского края в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в порядке, предусмотренном ст. 30.2 КоАП РФ.

Мировой судьяЕ.М. ФИО1