Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тольятти 29.09.2025

И.о мирового судьи судебного участка № 106 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области - мировой судья судебного участка № 110 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области И.В. Чигирева, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении №5-183/2025 по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1

<

ФИО>, 

<

ДАТА2> 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС>, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, паспорт: 

<

НОМЕР> выдан 

<

ДАТА3> 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

27.05.2025 в 23 час. 30 мин. по адресу: 

<

АДРЕС>, ФИО1 не имея права управления транспортными средствами, управляя транспортным средством 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н 

<

НОМЕР>, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ, данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. По данному факту ИДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Тольятти в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № 63 СР 251212 по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО1 с протоколом согласился, вину признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно ч.2 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ выражается в отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а не в определении наличия, либо отсутствия признаков опьянения.

Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (ч. 4 ст. 27.12 КоАП РФ) и в протоколе об административном правонарушении, как относящиеся к событию административного правонарушения (ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ). В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. N1090, водитель механического транспортного средства, участвующий в международном дорожном движении, обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации изложенным в п.11 Постановления Пленума от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" - отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении 63 СР 251212 от 27.09.2025; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 63 ОТ 051263 от 27.09.2025, из которого следует, что ФИО1 отстранен от управления транспортным средством в связи с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 63 МО 060167 от 27.09.2025, которым подтверждается, что ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на месте по прибору Алкотектор Юпитер №000805, поверка до 07.08.2026, в графе «пройти медицинское освидетельствование» указано: «отказываюсь»; записью с видеорегистратора патрульного автомобиля и другими доказательствами.

Критериями, при наличии которых у сотрудников Госавтоинспекции возникли достаточные основания полагать, что водитель ФИО1 может находиться в состоянии опьянения и подлежит освидетельствованию в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и в протоколе об административном правонарушении, указаны.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО1 нашла свое подтверждение, его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Никаких объективных данных, позволяющих сомневаться в виновности ФИО1, мировой судья не усматривает, считает вину доказанной.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность мировой судья относит признание вины ФИО1 Обстоятельств отягчающих административную ответственность мировым судьей в ходе рассмотрения дела не установлено.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного ФИО1 правонарушения, его имущественное положение, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания в виде административного ареста и назначения ему наказания в виде административного штрафа, не имеется, так как последний не относится к лицам, кому в соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ не может быть применен указанный вид наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 

<

ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток. Срок отбывания наказания счислять с момента задержания, то есть с 00.30 ч. 28.09.2025.

Разъяснить ФИО1 что согласно ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ, расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области, путем подачи жалобы мировому судье.

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья Чигирева И.В.