Решение по административному делу

УИД 61 MS 0127-01-2025-001805-32 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

№__5-5-215/2025___

16 октября 2025 года сл.Кашары

<

АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №4 Миллеровского судебного района Ростовской области ФИО4, в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка №5 Миллеровского судебного района Ростовской области,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО5, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца с. 

<

АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, не работающего, паспорт 

<

НОМЕР>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, возбужденное по ст.17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

08.10.2025 года, в 11 часов 28 минут, ФИО5, находясь по адресу: 

<

АДРЕС>, где он проживает, на неоднократные требования младшего судебного пристава по ОУПДС ОСП по Кашарскому и Боковскому районам ГУФССП России по Ростовской области 

<

ФИО1>, действующего на основании заявки на обеспечение безопасности судебными приставами по ОУПДС безопасности должностных лиц ФССП России при исполнении своих служебных обязанностей судебным приставом-исполнителем 

<

ФИО2> от 08.10.2025, выданной в рамках исполнительного производства №115158/25/61053-ИП от 12.09.2025 в отношении должника ФИО5, прекратить противоправные действия, выразившиеся в препятствовании проведения исполнительных действий, отказе впускать в свой дом, преградив собой путь в дверях, не реагировал, чем воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава-исполнителя, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

В судебное заседание ФИО5 не прибыл. В протоколе об административном правонарушении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.1). При указанных обстоятельствах, согласно ст.25.1 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», статье 6.1 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» на судебных приставов-исполнителей возлагается непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 6 Федерального закона «Об исполнительном производстве», законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с названным Законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно части 1, пункту 11 части 3 статьи 68 названного Федерального закона, мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу, иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

Гарантированное статьей 25 Конституции Российской Федерации право на неприкосновенность жилища может быть ограничено, в частности, в случаях, установленных федеральным законом. В данной норме прямо закреплено, что никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.

Пунктом 1 статьи 12 Закона об органах принудительного исполнения на судебного пристава-исполнителя возложена обязанность в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. При этом положениями пункта 2 указанной статьи в целях выполнения возложенных на судебного пристава-исполнителя задач и функций ему предоставлено право входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им.

Судебному приставу по обеспечению установленного порядка деятельности судов пунктом 2 статьи 11 Закона об органах принудительного исполнения также предоставлено право в целях обеспечения безопасности при совершении исполнительных действий входить на территории, в помещения совместно с судебным приставом-исполнителем в случаях и порядке, которые предусмотрены Законом об исполнительном производстве.

Судом установлено, что 08.10.2025, около 11 часов 28 минут, ФИО5 препятствовал проведению исполнительных действий должностным лицом ФССП РФ, отказавшись впускать судебного пристава-исполнителя и судебного пристава по ОУПДС в свой дом, преградив собой путь в дверях, чем воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава-исполнителя, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления 08.10.2025 в отношении ФИО5 протокола об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.8 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными и исследованными судом доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 08.10.2025, копией заявки на обеспечение судебными приставами по ОУПДС безопасности должностных лиц ФССП России при исполнении своих служебных обязанностей от 08.10.2025, рапортом младшего судебного пристава по ОУПДС ОСП по Кашарскому и Боковскому районам ГУФССП России по Ростовской области 

<

ФИО1> от 08.10.2025. На основании части 4 статьи 14 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ (ред. от 27.12.2019) "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", невыполнение законных требований сотрудника органов принудительного исполнения, в том числе действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей сотрудником органов принудительного исполнения, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. Факт воспрепятствования ФИО5 законной деятельности сотрудника органа принудительного исполнения, находящегося при исполнении служебных обязанностей, установлен и подтверждается вышеуказанными доказательствами. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи с чем, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, они признаются допустимыми доказательствами.

Оснований считать, что собранные по делу доказательства добыты с нарушением закона не имеется. Достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывает. Противоречий между доказательствами не установлено. Каких-либо данных, которые могли бы вызвать сомнение в их объективности и беспристрастности, в представленных материалах не имеется. Действия ФИО5 надлежит квалифицировать по ст.17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. При назначении административного наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения; личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Согласно материалам дела, ФИО5 ранее к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая изложенное и конкретные обстоятельства дела, считаю возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией указанной статьи.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание по данной статье в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Оплату штрафа перечислить на расчетный счет УФК по Ростовской области (ГКУ РО «СОДСУМС»), ИНН 

<

***>, КПП 616501001, ОКТМО 60624000, Банк получателя - отделение Ростов-на-Дону Банка России//УФК по РО г.Ростов-на-Дону, номер счета получателя №03100643000000015800, р\с 

<

***>, БИК 016015102, КБК 82411601173010000140, УИН 0412141761012750021520259.

Штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу и в течение указанного срока оригинал квитанции об уплате штрафа представлен в судебный участок №5 Миллеровского судебного района Ростовской области.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60-дневного срока, судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Миллеровский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка №

<

НОМЕР> Миллеровского судебного района Ростовской области.

Мировой судья О.В.

<

ФИО3>