Дело № 5-223/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

24 марта 2025 года 

<

...>

Мировой судья судебного участка № 3 по Авиастроительному судебному району г.Казани Харьков А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по части 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, паспортные данные, зарегистрированного и паспортные данные,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 23 марта 2025 года в 19 часов 08 минут, находясь в магазине «Лента», расположенном по адресу: адрес, прошла через кассовую зону, не оплатив за товар – Коньяк Вершина Армении Арм 3 года 0,5 L в количестве 1 штуки, стоимостью 474,30 руб. с учетом НДС, Кальвадос CARAHUNGE StarsАрм5лет40% 0,5 L в количестве 1 штуки, стоимостью 953,76 руб. с учетом НДС, Сыр PREMIUM CLUB c гол плесенью 50 % 100 г в количестве 3 штуки, стоимостью 631 руб. 77 коп. с учетом НДС, всего на общую сумму 2059 руб. 83 коп., тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества.

В судебном заседании, проведенном с его согласия посредством видеосвязи, ФИО1 вину в совершении данного правонарушения признал. Считает, что ему могли предоставить возможность оплатить товар на месте.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные доказательства, мировой судья считает доказанной вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По смыслу закона оконченным мелкое хищение в форме кражи считается с момента тайного изъятия чужого имущества

Вина ФИО1 подтверждается письменными заявлением и объяснениями сотрудников магазина, из которых следует, что ФИО1 вышел из магазина с неоплаченным товаром, рапортом сотрудника полиции, справкой о стоимости товара.

Исследованные в судебном заседании доказательства не вызывают у суда сомнений, поскольку добыты они в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются последовательными и непротиворечивыми, согласуются между собой, отражают фактические обстоятельства дела и являются достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Осознание ФИО1 противоправности своих действий после выхода за линию касс, а также его желание оплатить товар, не является основанием для утверждений, что хищение не было им совершено, не может служить основанием для освобождения от административной ответственности. Вместе с тем указанное обстоятельство судом учитывается при назначении наказания.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 являются признание вины, раскаяние в содеянном, отягчающих обстоятельств не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, судья считает необходимым назначить наказание в виде ареста, поскольку материалы дела не содержат сведений о том, что привлекаемое лицо относится к лицам, указанным в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, что будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании выше изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, срок наказания исчислять с момента доставления в ОП № 1 «Авиастроительный» УМВД России по г. Казани – с 20 часов 45 минут 23 марта 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Авиастроительный районный суд города Казани в течение 10 дней со дня вручения его копии, через мирового судью.

Мировой судья(подпись) А.А.Харьков

Копия верна

Мировой судья

Постановление вступило в законную силу: «___» ________ 202__ г.

Мировой судья: А.А.Харьков