К делу № 5-317/25 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 По делу об административном правонарушении.

ФИО2. 23 октября 2025 года.

Мировой судья судебного участка № 265 Северского района Краснодарского края Ипполитов Е.В.,

рассмотрев административное дело в отношении ФИО3 Е.1, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС> края, гражданина РФ, работающего, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> 

<

НОМЕР>, ранее привлекался к административной ответственности за однородное административное правонарушение 

<

ДАТА3> по ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а всего имеет 6 непогашенных привлечений к административной ответственности, водительское удостоверение 

<

НОМЕР>,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил непредоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета или проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом.

Административное правонарушение совершил при следующих обстоятельствах: 20.07.25г. в 19 часов 45 минут в г. Орел по Залегущенскому Шоссе, напротив дома № 40, 

<

ФИО1> управляя автомобилем «DONGFENG» государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, совершил непредоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета или проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом, с государственным регистрационным знаком 

<

НОМЕР>, чем нарушил п. 3.2 ПДД РФ.

ФИО3 в судебное заседание не явился, уведомлен телефонограммой о времени и месте судебного разбирательства.

Судья, исследовав материалы административного дела, полагает, что вина ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказана и в судебном заседании установлена, исходя из следующего.

Обвинение в отношении ФИО3 подтверждено протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО3 (л.д. 2); объяснением (л.д. 3), схемой (л.д. 4), списком нарушений (л.д. 7, 8). Таким образом, в судебном заседании установлено, что вина ФИО3 в непредоставлении преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета или проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом, доказана.

Действия ФИО3 правильно квалифицированы и должны квалифицироваться по ч. 2 ст. 12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как непредоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета или проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом.

При назначении административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 административного правонарушения, данные личности и материального положения ФИО3 - отсутствие отрицательно характеризующего материала, и то, что ФИО3 работает, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств - ранее привлекался к административной ответственности за однородное административное правонарушение 

<

ДАТА3> по ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а всего имеет 6 непогашенных привлечений к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.17, ст. ст. 29.7, 29.9-29.11, 30.1-303 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО3 Е.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысячи пятьсот) рублей.

Разъяснить, что штраф необходимо оплатить в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу, в противном случае может наступить административная ответственность ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которая предусматривает либо штраф в двойном размере либо административный арест до 15 суток. Квитанцию предоставить судье. Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель платежа: УФК Орловской области (УМВД России по Орловской области). Банк получателя платежа Южное ГУ Банка России г. Краснодар, КПП 575301001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 54701000, номер счета 03100643000000015400, Отделение Орел//УФК по Орловской области г. Орел, БИК 015402901, Кор. счет 40102810545370000046, УИН 18810357251090014653.

Копию постановления направить сторонам.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Северский районный суд Краснодарского края через канцелярию мирового судьи судебного участка № 265 Северского района.

Мировой судья: Подпись Е.В. Ипполитов.

Постановление не вступило в законную силу.