Решение по административному делу

№ 5-17/2025 64МS0115-01-2025-000093-06

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 о назначении административного наказания

30 января 2025 года р.п. Мокроус

Мировой судья судебного участка № 1 Федоровского района Саратовской области Арафалова Л.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО6 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, паспорт 

<

НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, место работы: ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

установил:

<

ДАТА4> около 17 час. 00 мин. 

<

ФИО2>, находясь по адресу: 

<

АДРЕС> в ходе возникшего конфликта имея умысел на причинение телесных повреждений несовершеннолетнему 

<

ФИО3> нанес руками более семи ударов в область груди и тела от чего последний испытал физическую боль, но данные действия не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, тем самым нанес побои. Согласно заключению эксперта 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5> у несовершеннолетнего 

<

ФИО3> повреждений не обнаружено. В связи с чем, 

<

ДАТА6> в отношении 

<

ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении АМ 

<

НОМЕР> и его действия квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ. В судебное заседание 

<

ФИО2> не явился, о дате и времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела от него не поступило. Согласно письменному заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие, вину признает. Поэтому в соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Потерпевший 

<

ФИО3>, его законный представитель 

<

ФИО4> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не поступало. В письменных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие. В соответствии со ст.25.2 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные доказательства по делу, мировой судья приходит к следующему выводу. В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от 

<

ДАТА7> N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека". Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Учитывая, что для квалификации действий по статье 6.1.1 КоАП РФ достаточно установления факта нанесения потерпевшему побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших ему физическую боль, по смыслу закона иные насильственные действия, причинившие физическую боль, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека. Из материалов дела усматривается, что 

<

ДАТА4> около 17 час. 00 мин. 

<

ФИО2>, находясь по адресу: 

<

АДРЕС> в ходе возникшего конфликта имея умысел на причинение телесных повреждений несовершеннолетнему 

<

ФИО3> нанес руками более семи ударов в область груди и тела от чего последний испытал физическую боль, но данные действия не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, тем самым нанес побои, от чего последний испытал физическую боль, но данные действия не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Факт совершения 

<

ФИО2> данного административного правонарушения полностью подтверждается письменными материалами дела, а именно: протоколом АМ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА6>, а также иными приложенными к протоколу материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Мировой судья деяние 

<

ФИО2> квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В данном случае наличие причинно-следственной связи между действиями 

<

ФИО2> и наступившими последствиями установлено и подтверждено вышеперечисленными доказательствами, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности и которые в своей совокупности явились достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для вывода о виновности 

<

ФИО5> в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ. Данное правонарушение посягает на здоровье человека - благо, охрану которого наряду с личной неприкосновенностью гарантирует Конституция Российской Федерации. Произошедший между указанными лицами конфликт 

<

ДАТА4> подтверждается материалами дела. В ходе судебного заседания, исследованная совокупность представленных в дело доказательств позволила объективно установить ход развития конфликта и обстоятельства причинения побоев потерпевшей в результате действий 

<

ФИО2>, от которых потерпевший 

<

ФИО3> испытал физическую боль. Обстоятельств отягчающих административную ответственность 

<

ФИО2> судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность 

<

ФИО2>, мировой судья относит признание им своей вины и раскаяние в содеянном. При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности содеянного, личность 

<

ФИО2>, официально трудоустроенного и считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа. Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО6 

<

ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Саратовской области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Саратовской области, 04602894970, 410012, 

<

...>), Банк получателя средств: Отделение Саратов Банка России, г. Саратов, БИК: 016311121, счет получателя средств платежа: 03100643000000016000, ИНН: 

<

***>, КПП: 645501001, ОКТМО: 63648000, КБК: 03611601063010101140, УИН: 0320552164011550001720250, наименование платежа: дело № 5-17/2025 судебный участок № 1 Федоровского района Саратовской области, ст.6.1.1 КоАП РФ. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в добровольном порядке, лицу, привлеченному к административной ответственности, необходимо представить в суд, вынесший постановление. В силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок № 1 Федоровского района Саратовской области не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд Саратовской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье, вынесшему постановление.

Мировой судья Л.В. Арафалова