Дело № 5-340/205-2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

М.О., Пушкинский р-н, 15 июня 2017 г. пос. Правдинский.

Мировой судья судебного участка №205 Пушкинского судебного района Московской области Ходня С.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ в отношении Косягина Е.А., 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС>., -

установил:

Косягин Е.А. 15 июня 2017 года в примерно в 00 час. 10 минут управлял автомашиной марки «Опель» государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> на проезжей части дороги у дома 4 по ул. Охотничья в пос. Правдинский в Пушкинском районе Московской обл. в состоянии алкогольного опьянения, будучи лицом, не имеющим прав на управление транспортными средствами, чем нарушил п. 2.7 и п. 2.11 ПДД РФ.

 Выслушав Косягина Е.А., признавшего свою вину в содеянном, и сообщившего, что права на управление автомобилем он никогда не получал, когда его остановили сотрудники полиции, он ехал домой с отделения полиции «Правдинское», куда доставлял пьяного мужчину, соседа по гаражу, угнавшего в этом вечер мопед «Скутер» у его несовершеннолетнего сына.

 Изучив материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства, проверив документы, представленные ОГИБДД, мировой судья пришел к выводу о том, что действия Косягина Е.А. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ, а его вина в совершении инкриминируемого ему деяния, доказана полностью и подтверждается следующими доказательствами: 

 - протоколом об административном правонарушении от 15 июня 2017 года, из которого следует, что Косягин Е.А. 15 июня 2017 года в примерно в 00 час. 10 минут управлял автомашиной марки «Опель» государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> на проезжей части дороги у дома 4 по ул. Охотничья в пос. Правдинский в Пушкинском районе Московской области в состоянии алкогольного опьянения, будучи лицом, не имеющим прав на управление транспортными средствами, чем нарушил п. 2.7 и п. 2.11 ПДД РФ.

 Обстоятельства административного правонарушения подтверждаются также актом № 50 АА 264423 от 15 июня 2017 г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и чеком прибора «Алкотектор», из которого следует, что у испытуемого через 20 минут после задержания выявлено состояние алкогольного опьянения, равное содержанию паров этилового спирта в размере 0,668 mg/L. в выдыхаемом воздухе. Акт составлен в присутствии понятых и Косягина Е.А., который с результатами освидетельствования согласился. 

 Обстоятельства административного правонарушения подтверждаются также протоколом отстранения Косягина Е.А. от управления транспортным средством.

 Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом, в присутствии Косягина Е.А., права ему разъяснены, с протоколом ознакомлен, копию протокола он получил, о чем имеются отметки в протоколах. 

 Мировой судья, исследовав в судебном заседании Протокол об административном правонарушении и Акт освидетельствования в отношении Косягина Е.А., приходит к выводу о том, что они, согласно ст. 26.11 КоАП РФ, является допустимыми доказательствами.

 Из рапорта сотрудника полиции следует, что Косягин Е.А. 15 июня 2017 года в примерно в 00 час. 10 минут управлял автомашиной марки «Опель» государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> на проезжей части дороги у дома 4 по ул. Охотничья в пос. Правдинский в Пушкинском районе Московской обл. в состоянии алкогольного опьянения, будучи лицом не имеющим права управления транспортными средствами. 

 Все представленные в деле документы составлены надлежащим должностным лицом, в пределах его должностных полномочий.

 Транспортное средство отнесено ст.1079 ГК РФ к источнику повышенной опасности. Управление транспортным средством в состоянии опьянения является грубым и опасным нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, поэтому пунктом 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения. 

 Таким образом, допустив управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, Косягин Е.А. совершил административное правонарушение, ответственность за которое установлена ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ. 

 При назначении административного наказания физическому лицу, мировой судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, рассматривая вопрос о виде и размере административного наказания, учитывает характер совершенного им административного правонарушения и значительную общественную опасность правонарушения, связанного с управлением транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, лицом, находящемся в состоянии опьянения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

 В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающим ответственность Косягина Е.А. обстоятельством судом учитывается признание вины. 

 В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающих ответственность, судом не установлено. Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.05.2006 N 12), судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное статьей 3.2 КоАП РФ.

 Управляя источником повышенной опасности в состоянии алкогольного опьянения, лицом, не имеющим надлежащих навыков управления механическим транспортным средством, Косягин Е.А. создал угрозу аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан, поэтому мировой судья, с учетом общественной опасности совершенного Косягиным Е.А., административного правонарушения, противоправной направленности совершенных им действий, как лица, совершившего административное правонарушение, с учетом личности и иных обстоятельств, влияющих на административную ответственность, приходит к необходимости назначения ему наказания в виде административного ареста, в пределах санкции ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.

 Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 3.8, 4.1, ч. 3 ст. 12.8, 25.1, ч. 2 ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья -

постановил:

признать Косягина Е.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. 

 

 Срок начала отбытия наказания Косягину Е.А. исчислять с 00 часов 20 минут 15 июня 2017 г.

 Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба в апелляционном порядке на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Пушкинский городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

 

Мировой судья Ходня С.Н.