Решение по административному делу

5-124/2025

УИД 73MS0033-01-2025-000638-67

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 марта 2025 года г. Димитровград,

ул. Бурцева, д.3

Мировой судья судебного участка № 1 Димитровградского судебного района Ульяновской области Манахова Е.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ в отношении директора общества с ограниченной ответственностью «Мир полимеров»

ФИО1, ***2 рождения, уроженки *** области, гражданки РФ, паспорт ***, зарегистрированной и проживающей по адресу: *** область, ***, 6Б-48, привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородного правонарушения в течение календарного года

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь директором общества с ограниченной ответственностью «МИР ПОЛИМЕРОВ» (далее ООО «МИР ПОЛИМЕРОВ»), расположенного по адресу: *** область, ***, 6Б-48, не представила в установленный срок в налоговый орган налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за первый квартал 2024 года, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещалась надлежащим образом, причина неявки не известна, судебная корреспонденция возвращена.

На основании п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с быстрым извещением участвующих в деле лиц о времени и месте судебного разбирательства, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому она направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.) Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств, производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно протоколу об административном правонарушении от 24.01.2024 ФИО1, являясь директором ООО «МИР ПОЛИМЕРОВ», не представила в срок не позднее 25.04.2024 налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость, а представила эти документы - 07.05.2024, т.е. с нарушением установленного срока.

ФИО1 является ответственным лицом за представление в налоговый орган налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за первый квартал 2024 года, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, выпиской из ЕГРЮЛ, согласно которым ФИО1 является ответственным лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица. Согласно имеющейся в материалах дела квитанции о приеме налоговой декларации в электронном виде налоговая декларация была представлена в налоговый орган 07.05.2024, т.е. за пределами установленного законом срока.

В соответствии со ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе и протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ.

Статья 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета. Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении и представленными материалами дела. Таким образом, нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалов судом не установлено, и материалы дела принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. При назначении ФИО1 административного наказания за совершенное административное правонарушение мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, повторность совершения однородного правонарушения, в связи с чем суд полагает необходимым назначить наказание в виде предупреждения.

На основании ст. 3.1-3.11, 23.1, 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья ПОСТАНОВИЛ:

Назначить директору общества с ограниченной ответственностью «Мир полимеров» ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП Российской Федерации, административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Димитровградский городской суд Ульяновской области через судебный участок №1 Димитровградского судебного района Ульяновской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.Н. Манахова