Публикацию разрешаю _________________ мировой судья Минкина Е.А.

 

Дело 5-7/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Москва                                                                                    			 13 января 2017 года 

Мировой судья судебного участка № 88 Алтуфьевского района г. Москвы Минкина Е.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 82 района Лианозово г. Москвы, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП в отношении Петренко АИ, ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Петренко А.И. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно:

16 ноября 2016 года в 23 час. 35 мин., по адресу: г. Москва, Алтуфьевское ш., д. 97, Петренко А.И., управляя автомашиной марки *** государственный регистрационный знак ***, в нарушение п. 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил законного требования должностного лица, уполномоченного осуществлять федеральный государственный надзор в области безопасности дорожного движения, о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом имел признаки опьянения: нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП.

Данный административный материал поступил мировому судье судебного участка № 82 района Лианозово г. Москвы 29.12.2016 года.

Петренко А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, от него не поступало ходатайств об отложении слушания дела, в связи с чем, на основании ч. 2  ст. 25.1 КРФоАП, суд считает возможным рассмотреть административное дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП, в отношении Петренко А.И. в его отсутствие.

Согласно требованиям ст. 26.11 КРФоАП судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. 

Исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Петренко А.И. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, а именно:

- Протоколом об административном правонарушении 77 МР 1166088 от 16.11.2016, составленным инспектором ДПС, согласно которому: 16 ноября 2016 года в 23 час. 35 мин., по адресу: г. Москва, Алтуфьевское ш., д. 97, Петренко А.И., управляя автомашиной марки *** государственный регистрационный знак ***, в нарушение п. 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил законного требования должностного лица, уполномоченного осуществлять федеральный государственный надзор в области безопасности дорожного движения, о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом имел признаки опьянения: нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП (л.д. 1);

- Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 77 ВА 0197688 от 16.11.2016, составленным на основании ст. 27.12 КРФоАП в отношении водителя Петренко А.И., который отстранен от управления транспортного средства марки *** государственный регистрационный знак *** (л.д. 2);

- Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 77 ВН 0174761 от 16.11.2016, из которого следует, что основанием для направления Петренко А.И. на медицинское освидетельствование явилось наличие признаков опьянения: нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, а также отказ Петренко А.И. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых (л.д. 3);

- Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 77 МА 0034131 от 16.11.2016, с прикрепленным бумажным носителем (результат: отказ) из которых следует, что при наличии у Петренко А.И. признаков алкогольного опьянения: нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения не проводилось, в связи с отказом Петренко А.И. в присутствии двух понятых от освидетельствования (л.д. 4-5);

- Рапортом инспектора ДПС от 16.11.2016 (л.д. 8);

- Объяснениями понятых от 16.11.2016 (л.д. -10).

Кроме того, в судебном заседании обозрены: протокол о задержании транспортного средства № 77 ВТ 0284722 от 16.11.2016 (л.д. 6), сведения о привлекаемом лице (л.д. 11-24, 29-30), карточка водителя (л.д. 25), справка (л.д. 27).

Суд признает имеющими доказательственную силу по настоящему административному делу указанные выше письменные материалы дела с учетом того обстоятельства, что данные документы соответствуют действующим нормам КРФоАП, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает.

Оценивая собранные по настоящему административному делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КРФоАП, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КРФоАП), суд признает их достоверными и достаточными для признания Петренко А.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КРФоАП, а именно: невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания  суд  учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Петренко А.И. административного правонарушения, а также личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности, что на основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КРФоАП суд признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Суд обращает внимание на то обстоятельство, что полагает невозможным прекращение производства по настоящему административному материалу на основании ст. 2.9 КоАП РФ с учетом характера и степени общественной опасности административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП. 

Суд считает необходимым назначить Петренко А.И. административное наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП в виде наложения административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КРФоАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Петренко АИ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (Один) год и 6 (Шесть) месяцев.  

Реквизиты для уплаты суммы штрафа:

Получатель платежа: УФК по г. Москве (УГИБДД ГУ МВД России по г. Москвы), л/с: 04731440640,  ИНН: 7707089101; КПП: 770731005, Банк получателя: отделение 1 Москва, р/с: 40101810800000010041 БИК: 044583001 КБК: 18811630020016000140 ОКТМО: 45353000, УИН 18810477165080089998.

Наименования платежа: административный штраф (протокол № 77 МР 1166088).

Копию постановления направить во 2 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве (121500, г. Москва, ул. Новолучанская, д. 10).

Разъяснить Петренко А.И., что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

При отсутствии у суда документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа по истечении вышеуказанного срока, судья,  вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, уполномоченным должностным лицом составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса (неуплата административного штрафа в установленный срок). Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа можно направить факсом 8-499-904-97-55 или эл. почтой на адрес: mirsud82@ums-mos.ru.

Разъяснить Петренко А.И., что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (2 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Бутырский районный суд г. Москвы через судебный участок № 82 района Лианозово г. Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

 

Мировой судья                                                                                    		       Е.А. Минкина

 

Постановление вступило в законную силу ______________________________

Постановление направлено для исполнения _____________________________

Штраф оплачен в добровольном порядке ________________________________