№ 1 - 18/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 марта 2017 года город Ижевск Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского района г. Ижевска Удмуртской Республики Филатова И.С., при секретаре Зоновой М.Н.,с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Ижевска Насретдиновой Р.Р.,

подсудимого ФИО4 ( 

<

ФИО1>,

защитника - адвоката  Кожевникова В.В., представившего удостоверение 

<

НОМЕР> и ордер 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА1>,

рассмотрев в особом порядке судебного производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4 ( 

<

ФИО1>  

<

ДАТА2> рождения в 

<

АДРЕС> г. 

<

АДРЕС>, гражданина 

<

АДРЕС>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>,  зарегистрированного по адресу г. 

<

АДРЕС> ул. 

<

АДРЕС>, 24-2, проживающего по адресу г. 

<

АДРЕС> ул. 

<

АДРЕС>

<

НОМЕР>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<

ДАТА3> около 22 часов 20 минут у ФИО4 ( 

<

ФИО1>, находящегося в состоянии алкогольного опьянения у дома 6 по ул. 

<

АДРЕС> Кошевого г. 

<

АДРЕС>, будучи подвергнутым административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев, вынесенного 

<

ДАТА4> мировым судьей судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> УР, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, кроме того подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года вынесенного 

<

ДАТА5> мировым судьей судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> УР, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО4 ( 

<

ФИО1>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, 

<

ДАТА3> около 22 часов 20 минут у дома 6 по ул. 

<

АДРЕС> г. 

<

АДРЕС>, осознавая, что ранее он был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев, вынесенного 

<

ДАТА4> мировым судьей судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> УР, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, кроме того подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года вынесенного 

<

ДАТА5> мировым судьей судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> УР, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, пренебрегая Правилами дорожного движения, установленными Постановлением Правительства РФ от 

<

ДАТА6> 

<

НОМЕР> «О правилах дорожного движения» (в редакции постановления от 

<

ДАТА7> 

<

НОМЕР>), в нарушение п. 2.7 указанных Правил, согласно которого, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), действуя умышленно, начал управление автомобиля марки 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> регион принадлежащего 

<

ФИО2>, произвел пуск двигателя и начал движение.

После чего, ФИО4 ( 

<

ФИО1>, управляя указанным автомобилем, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев, вынесенного 

<

ДАТА4> мировым судьей судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> района г. 

<

АДРЕС> УР, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года вынесенного 

<

ДАТА5> мировым судьей судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> района г. 

<

АДРЕС> УР, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, под управлением указанного автомобиля, пренебрегая п. 2.7 указанных Правил, ставя под угрозу безопасность движения, проследовал на указанном автомобиле до дома 

<

НОМЕР> улицы 

<

АДРЕС> г. 

<

АДРЕС>, где в 22 часа 20 минут 

<

ДАТА3> чего был задержан сотрудниками полиции.

При прохождении непосредственно после задержания освидетельствования ФИО4 ( 

<

ФИО1>, на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения алкотектор «Юпитер», 

<

ДАТА8> в 00 часов 49 минуты возле дома 6 улицы 

<

АДРЕС> г. 

<

АДРЕС> показания прибора составили 0,351 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе.

Подсудимый ФИО4 ( 

<

ФИО1>, в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поддерживает свое ходатайство добровольно и после консультации с защитником.

Защитник подсудимого - адвокат 

<

ФИО3>, поддержал ходатайство подсудимого  о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, принял такое решение добровольно и после консультации с ним.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО4 ( 

<

ФИО1>, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ввиду того, что все необходимые условия проведения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены. 

Учитывая, что подсудимый заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением по преступлению, предусмотренному ст. 264.1 УК РФ, предусматривающее максимальное наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель, защитник, с данным ходатайством согласились, а также то, что ФИО4 ( 

<

ФИО1>, полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

    Действия подсудимого ФИО4 ( 

<

ФИО1>, суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ - управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания и разрешении вопроса о смягчающих и отягчающих наказание обстоятельствах, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО4 ( 

<

ФИО1>, преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО4 ( 

<

ФИО1>, согласно п. «г» ч.1 ст. 61 и ч. 2 ст.61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном.

 Обстоятельств, отягчающих наказание  ФИО4 ( 

<

ФИО1>. предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, дающих основание для применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, суд не усматривает. 

Вместе с тем ФИО4 ( 

<

ФИО1>, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете в РКПБ МЗ УР и РНД МЗ УР не состоит.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что с целью исправления подсудимого в отношении ФИО4 ( 

<

ФИО1>, может быть назначено наказание, с учетом ч.1 ст.56, ст. 49 УК РФ - в виде обязательных  работ,    

Ввиду назначения подсудимому наказания не связанного с лишением свободы. Суд полагает необходимым до вступления  приговора в законную силу оставить меру пресечения  в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения.

 В соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по делу.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 ( 

<

ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ назначить ему наказание в виде 180 часов обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Меру пресечения ФИО4 ( 

<

ФИО1>, в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

       Вещественное доказательство - автомобиль марки 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>»    государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> снять с ответственного хранения  свидетеля 

<

ФИО2>,

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки - расходы на оплату труда адвоката 

<

ФИО3> произвести за счет Федерального бюджета РФ, о чем судом вынесено отдельное постановление.Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст.317 УПК РФ. В случае заявления осужденным ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции об этом указывается в Мировой судья: Филатова И.С.