Постановление

г. Иркутск 23 июня 2017 годаРезолютивная часть оглашена 21 июня 2017 года

Мировой судья судебного участка № 12 Свердловского района г. Иркутска Гуртовая А.В.,с участием защитника по доверенности 

<

ФИО1>, 

рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-231/2017 по ст. 14.16 ч. 3 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя Козоброда 

<

ФИО2>,рожденного 

<

ДАТА3> в г. 

<

АДРЕС>, гражданина РФ, ИНН 

<

НОМЕР>, проживающего по адресу: г. 

<

АДРЕС>, являющегося руководителем магазина «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

установил:

Индивидуальный предприниматель Козоброд А.Ю., являясь руководителем магазина «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» 

<

ДАТА4> в 13 час. 30 мин. в г. 

<

АДРЕС>, проезд 

<

АДРЕС> (пересечение ул. 

<

АДРЕС> и пер. 

<

АДРЕС>, допустил реализацию алкогольной продукции в нестационарном торговом объекте в нарушение требований абз.7 п.2 ст.16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Козоброд А.Ю. на рассмотрение дела не явился, извещен надлежащим образом. Мировому судье представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии Козоброда А.Ю. 

В связи с чем, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, уведомленного о месте и времени рассмотрения дела, признав его явку необязательной, не заявившим ходатайства об отложении дела.

Защитник 

<

ФИО1>, действующий на основании доверенности, просил прекратить дело об административном правонарушении в отношении ИП Козоброда А.Ю. в связи с отсутствием состава правонарушения, поскольку в протоколе об административном правонарушении неверно указано место совершения административного правонарушения, так как между Администрацией г. 

<

АДРЕС> и ИП Козоброд А.Ю. заключен договор аренды земельного участка 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА6>, согласно которому 

<

ФИО3> предоставлен земельный участок, расположенный по адресу: г. 

<

АДРЕС> район, на пересечении ул. 

<

АДРЕС> и пер. 

<

АДРЕС>, площадью 24 кв.м. 

Мировой судья, выслушав защитника 

<

ФИО1>, исследовав протокол об административном правонарушении и приложенные материалы, находит вину ИП Козоброда А.Ю. установленной и доказанной.

Согласно ч.3 ст.14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой.

Вина ИП Козоброда А.Ю. подтверждается имеющимися в материалах административного производства доказательствами:

сообщением о происшествии от 

<

ДАТА7>, согласно которому в магазине «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», находящимся на ул. 

<

АДРЕС>, торгуют алкоголем;

протоколом об административном правонарушении АД 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА8>, составленным УУП ОП-1 МУ МВД России «Иркутское» капитаном полиции 

<

ФИО4>, согласно которому 

<

ДАТА9> в 13 час. 30 мин. в г. 

<

АДРЕС> на проезде 

<

АДРЕС>, ИП Козоброд А.Ю., являясь руководителем магазина «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», допустил реализацию алкогольной продукции, в нестационарном торговом объекте в нарушение требований абз.7 п.2 ст.16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», в результате чего совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

протоколом осмотра от 

<

ДАТА7>, проведенным УУП ОП-1 МУ МВД России «Иркутское» капитаном полиции 

<

ФИО4>, из которого установлено, что в г. 

<

АДРЕС> по ул. 

<

АДРЕС>, в павильоне «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», принадлежащим ИП 

<

ФИО3>, находится алкогольная продукция - пиво в ассортименте; 

протоколом изъятия от 

<

ДАТА7>, проведенным УУП ОП-1 МУ МВД России «Иркутское» капитаном полиции 

<

ФИО4>, из которого установлено, что в г. 

<

АДРЕС> по ул. 

<

АДРЕС>, в павильоне осуществлено изъятие товара: пиво «Немецкое» емкостью 1,5 л. по цене 150 руб. в количестве 14 шт.; 

объяснениями 

<

ФИО5>, согласно которым 

<

ДАТА4> в павильоне «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном на ул. 

<

АДРЕС>, реализуется пиво;

объяснениями Козоброда А.Ю., согласно которым им в не стационарном объекте - павильоне «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» реализуются алкогольные напитки;

сообщением из МУП «БТИ г. 

<

АДРЕС>, согласно которого г. 

<

АДРЕС> проезд, д. 

<

АДРЕС> и переулок 

<

АДРЕС> , д. 

<

АДРЕС>, является одним и тем же адресом; 

свидетельством Министерства РФ по налогам и сборам, из которого следует, что Козоброд А.Ю. является индивидуальным предпринимателем с 

<

ДАТА10> года;

договором аренды земельного участка 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА11>, согласно которому администрацией г. Иркутска ИП 

<

ФИО3> предоставлен в пользование земельный участок по адресу: г. 

<

АДРЕС> район, на пересечении ул. 

<

АДРЕС> и пер. 

<

АДРЕС>, площадью 24 кв.м.

Таким образом, вина ИП Козоброда А.Ю. подтверждается вышеперечисленными доказательствами, его действия подлежат квалификации по ч. 3 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей ответственность за нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции. 

Довод защитника о том, что не установлено место совершения административного правонарушения является необоснованным и опровергается представленными материалами. 

Протоколы осмотра и изъятия составлены в соответствии с требованиями ст. ст. 27.8, 27.10 КоАП РФ, подписаны понятыми, которые удостоверили в протоколе и акте факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты; замечаний относительно составления данных документов, понятые не выразили. 

При таких обстоятельствах мировой судья полагает необходимым назначить ИП Козоброду А.Ю. административное наказание.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ИП Козоброда А.Ю., не имеется. 

К отягчающим ответственность обстоятельствам, суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. 

При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства дела; характер совершенного ИП Козобродом А.Ю. правонарушения в области предпринимательской деятельности, личность ИП Козоброда А.Ю., работающего, его имущественное положение, получающего доход в размере 25 000 руб., ранее привлекавшегося к административной ответственности.

 Статьей 14.16 ч.3 КОАП РФ установлено, что конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Конфискация назначается судьей.

Исходя из положений данной нормы, алкогольная и спиртосодержащая продукция подлежит конфискации в том случае, если она являлась предметом административного правонарушения.

Как следует из материалов дела в ходе осмотра торгового павильона ИП Козоброд А.Ю. была изъята алкогольная продукция (пиво) различного наименования. Доказательств тому, что данная продукция не была предназначена для продажи, в материалы дела не было представлено.

Таким образом, назначение ИП Козоброду А.Ю. дополнительного административного наказания в виде конфискации алкогольной продукции будет соответствовать требованиям ст. 14.16 ч.3 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о назначении ИП Козоброду А.Ю. наказания виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной продукции в соответствии со ст. 3.7 КоАП РФ, полагая, что именно такое наказание обеспечит достижение целей наказания, установленных ст. 3.1 КоАП РФ - предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителям, так и другими лицами. 

Руководствуясь ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Признать индивидуального предпринимателя Козоброда 

<

ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6 000 (шести тысяч) рублей с конфискацией алкогольной продукции: пиво «Немецкое» емкостью 1,5 л. по цене 150 руб. в количестве 14 шт. 

Постановление может быть обжаловано в Свердловский районный суд г.Иркутска через мирового судью судебного участка №12 Свердловского района г.Иркутска либо непосредственно в Свердловский районный суд г.Иркутска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области л/с 04341383720), р/с 40101810900000010001 ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области, г.Иркутск, БИК 042520001, ИНН 3808171041, КПП 380801001, ОКТМО 25701000, КБК 188 116 90040 04 6000 140, УИН: 

<

НОМЕР>. Наименование платежа: денежныевзыскания (штрафы) за административные правонарушения.

Квитанцию об оплате представить мировому судье судебного участка №12 Свердловского района г. Иркутска. 

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. За неуплату административного штрафа в установленный срок лицо, не уплатившее административный штраф подлежит к привлечению к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

 

Мировой судья А.В. Гуртовая