Дело № 1—5/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

13 января 2017 года

г. Родники

Мировой судья судебного участка № 3 Родниковского судебного района в Ивановской области ФИО1,

при секретаре Полушкиной Н.Ю.,

с участием

государственного обвинителя — заместителя прокурора Родниковского района Ивановской области Маринцева В.А.,

подсудимого ФИО3 Н.1,

защитника — адвоката Ивановской городской коллегии адвокатов № 3 ФИО6, представившего удостоверение 

<

НОМЕР> и ордер 

<

НОМЕР>,

потерпевшей 

<

ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3 Н.1, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

установил:

ФИО3 Н.1 органами предварительного расследования обвиняется в том, что он совершил иные насильственные действии, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении близкого лица, при следующих обстоятельствах:

<

ДАТА3> около 08 часов 30 минут, точное время дознанием не установлено, ФИО3 Н.1 находился совместно со своей супругой 

<

ФИО2> на кухне дома 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС>, где на почве личных неприязненных отношений к своей супруге 

<

ФИО4>, с которой он ведёт общее хозяйство и является ему близким лицом, у ФИО3 Н.1 возник умысел на совершении иных насильственных действий.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершении иных насильственных действий, ФИО3 Н.1, находясь в указанные выше дату, время и месте, подойдя к своей супруге 

<

ФИО2>, умышленно нанёс один удар кулаком правой руки сверху вниз по волосистой части головы 

<

ФИО2> в область теменной кости, отчего последняя испытала физическую боль.

В ходе судебного заседания от защитника 

<

ФИО5> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО3 Н.1 в связи с деятельным раскаянием, так как подсудимый вину признал полностью, раскаялся, загладил причинённый преступлением вред, преступление совершено им впервые.

Суд, заслушав мнение подсудимого ФИО3 Н.1, потерпевшей 

<

ФИО2>, поддержавших данное ходатайство, государственного обвинителя Маринцева В.А., также полагавшего, что уголовное дело подлежит прекращению на основании ст. 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 75 Уголовного кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.

Статья 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средне тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 75 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причинённый ущерб или иным образом загладило вред, причинённый в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

ФИО3 Н.1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести (ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Ранее ФИО3 Н.1 к уголовной ответственности 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Суд не усматривает оснований к отказу в прекращении уголовного дела по данному обстоятельству.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела, уголовного преследования в отношении ФИО3 Н.1, обвиняемого по ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 28, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3 Н.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 75 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения — обязательство о явке, избранную в отношении ФИО3 Н.1, — отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу.

На постановление суда может быть подана жалоба или представление в Родниковский районный суд Ивановской области через мирового судью судебного участка № 3 Родниковского судебного района в Ивановской области в течение десяти суток со дня вынесения постановления.

Мировой судья

ФИО1