2025-05-29 17:07:34 ERROR LEVEL 8

On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение

 по уголовному делу

(УИД МS0001-01-2025-000792-61)

ДЕЛО№ 1-12/2025 г. Приговор Именем Российской Федерации с. Альменево 29 апреля 2025 г. Мировой судья судебного участка № 1 Альменевского судебного района Курганской области Бухарова Р.М., при секретаре Фроловой А.М., с участием государственного обвинителя - прокурора Альменевского района Курганской области ШариповаЭ.А., потерпевшей 

<

ФИО1>, защитника - адвоката Аюпова Д.Р., представившего удостоверение 

<

НОМЕР> и ордер от 

<

ДАТА2>, подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> судебного района 

<

АДРЕС> области, уголовное дело 

<

НОМЕР> в отношении, гражданина РФ,

ФИО3, 

<

ДАТА3> г.р., уроженца д. 

<

АДРЕС> 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, с образованием 9 классов, не состоящего в браке, нетрудоспособных иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: ул. 

<

АДРЕС>, д. 34, д. 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, проживающего по адресу: ул. 

<

АДРЕС>, д. 23, д. 

<

АДРЕС> 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, установил: 

<

ДАТА4> около 18 часов 00 минут ФИО3, находясь в кухне дома 

<

НОМЕР>, на улице Озёрная, в деревне 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, возникшей на почве личной неприязни, умышленно высказывал слова угрозы убийством «Я тебя убью!» в адрес 

<

ФИО1>, при этом, создавая реальность своих угроз, демонстрировал в руках кухонный нож. Данную угрозу убийством потерпевшая восприняла как реальную и опасалась её осуществления, так как подсудимый был в состоянии алкогольного опьянения и агрессивен, физически её сильнее, в момент высказывания слов угрозы убийством находился в непосредственной близости, демонстрировал в руках кухонный нож. В судебном заседании подсудимый ФИО3 после оглашения обвинения, вину во вменяемом ему преступлений признал в полном объёме, от дачи показаний отказался. Из оглашенных показаний подозреваемого ФИО3, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству стороны государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, данных на стадии дознания (л.д. 27-28, 35-37) следует, что 

<

ДАТА4> находился у 

<

ФИО2> Рании, помогал по хозяйству. В тот день употребил один литр водки. У Рании находилась 

<

ФИО1> Гульмира, помогала клеить обои. Ранее с 

<

ФИО1> сожительствовал, имеются общие дети. Около 18-00 часов зашел на кухню дома, 

<

ФИО1> Г. сидела на полу, резала кухонным ножом обои, Рания клеила обои за шкафом на кухне. Взяв стул, сел рядом с Гульмирой, между ними произошла словестная ссора, хотя вместе не проживают, Гульмиру ревнует. Взял кухонный нож, который лежал на полу рядом с Гульмирой, начал замахиваться, слов угрозы убийством не высказывал, Гульмира начала кричать, из за шкафа вышла Рания, он бросил нож на пол и вышел на улицу. На следующий день перед Гульмирой извинился. Вину признает, в содеянном раскаивается. Придерживается ранее данных показаний, согласен с показаниями 

<

ФИО1>

В дополнении подсудимый ФИО3 пояснил, что извинился перед потерпевшей. Состояние алкогольного опьянения повлияло на его поведение.

В судебном разбирательстве уголовного дела были исследованы следующие доказательства.

Потерпевшая 

<

ФИО1> в судебном заседании пояснила, что в марте 2025 года находилась у своей сестры 

<

ФИО2> Рании по адресу: ул. 

<

АДРЕС>, д. 4, д. 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, помогала в поклейке обоев. Находилась нас кухне, разрезала обои, сестра клеила их за шкафом. ФИО3 находясь на кухне в состоянии алкогольного опьянения схватил кухонный нож, высказывая претензии, замахнулся им и высказал слова угрозы убийством: «Я тебя убью!». Она (потерпевшая) в ответ крикнула, чтобы убивал. При этом, очень испугалась за свою жизнь, угрозу убийством восприняла реально. Сестра Рания соскочила, закричала на подсудимого. ФИО3 бросил нож. Подсудимый помогает Рание по хозяйству. С ФИО3 не проживают около 19 лет, совместные дети взрослые, она замужем, супруг находится на СВО, защитить от нападок подсудимого некому. События произошли 

<

ДАТА4> После случившегося через сестру ФИО3 передал слова извинения, однако, подсудимого не прощает и извинения не принимает.

Из оглашенных показаний свидетеля 

<

ФИО4>, данных в дознании (л.д.24-26), в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, следует, что 

<

ДАТА4> в дневное время находилась дома с сестрой 

<

ФИО1> Гульмирой, которую попросила помочь поклеить обои. Во дворе дома находился бывший сожитель сестры ФИО3, который помогал по хозяйству, пока супруг на вахте. Около 18-00 часов клеили обои на кухне, Гульмира сидела на полу, резала кухонным ножом обои, готовила их к поклейке. Она (свидетель) находилась за шкафом, клеила обои. ФИО3 сел на стул рядом с Гульмирой, начал высказывать претензии, ревнуя. Через некоторое время услышала Гульмиры крик: «Убивай!», вышла из-за шкафа, начала кричать на ФИО3, тот ушел из дома. Со слов сестры узнала, что ФИО3 угрожал ножом. Однако, в руках ножа не видела, когда вышла из-за шкафа, нож лежал на полу. Слов угрозы убийством не слышала, так как была отвлечена на поклейку обоев, Аминев разговаривает тихо. Когда находится в состоянии алкогольного опьянения, ревнует 

<

ФИО1>, придирается.

Кроме того, вина ФИО3 в совершении преступлений подтверждается изученными в судебном заседании материалами дела: - заявлением потерпевшей 

<

ФИО1> от 

<

ДАТА5> в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО3, который 

<

ДАТА4> в доме 

<

НОМЕР> на улице Озёрной в деревне 

<

АДРЕС> района высказывал в её адрес слова угрозы убийством, демонстрируя в руках нож (л.д.4); - протоколом осмотра места происшествия от 

<

ДАТА5> дома 

<

НОМЕР> улице Озёрной в деревне 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, которым кухня дома, с фототаблицей (л.д.5-8); - протоколом осмотра предметов от 

<

ДАТА5>, которым осмотрен кухонный нож, изъятый с места происшествия в доме 

<

НОМЕР>, улице Озёрной в деревне 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, с фототаблицей (л.д.15-17); - постановлением от 

<

ДАТА6>, которым изъятый 

<

ДАТА5> кухонный нож приобщен в качестве вещественного доказательства (л.д.18). Таким образом, в судебном заседании вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, полностью доказана. Вина ФИО3 в высказывании слов угрозы убийством 

<

ФИО1> 

<

ДАТА7>, около 18 час. 00 мин. в кухне дома 

<

НОМЕР>, на улице Озёрная в деревне 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области подтверждается показаниями потерпевшей 

<

ФИО1>, которые были даны в судебном разбирательстве по делу, показаниями свидетеля 

<

ФИО4>, данные ею в ходе дознания и оглашенными при судебном разбирательстве по делу, исследованными письменными материалами дела, а также оглашенными показаниями самого подсудимого ФИО3 Мировой судья доверяет доказательствам, представленным стороной обвинения, оснований для признания их недопустимыми нет. Время и место совершения преступления достоверно установлено содержанием протокола осмотра места происшествия, заявлением, показаниями потерпевшей, свидетеля, подсудимого, данными как в ходе судебного следствия, так и в ходе дознания и оглашенными при судебном разбирательстве дела, другими исследованными письменными материалами дела. Оценив и проанализировов, в совокупности, добытые и исследованные доказательства, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО3 в угрозе убийством, если имелись основания опасаться этой угрозы.

Изложенные выводы мирового судьи о виновности подсудимого подтверждаются исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

Действия подсудимого мировой судья квалифицирует следующим образом:

ФИО3 по факту высказывания слов угрозы убийством в адрес 

<

ФИО1> 

<

ДАТА8>, около 18 час. 00 мин., на кухне дома 

<

НОМЕР> , на улице Озёрной в деревне 

<

АДРЕС> 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области - по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. При назначении наказания, учитывая, требования статей 6, 60 УК РФ, общие цели и принципы наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступления небольшой тяжести, личность подсудимого, состояние здоровья, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого.

ФИО3 здоров, на учете в ГБУ «Межрайонная больница № 7» у нарколога и психиатра не состоит (л.д.50), ранее не судим, справками с места жительства, органов полиции и работы установлено отсутствие жалоб на поведение в быту, однако отмечено о злоупотреблении спиртных напитков, общении с лицами, ведущими аморальный образ жизни, что характеризует ФИО3 с отрицательной стороны (л.д.55-57). Инкриминируемое ему преступление по ч. 1 ст. 119 УК РФ относится к преступления небольшой тяжести и посягает на жизнь и здоровье. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, по мнению мирового судьи, являются: признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Других смягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

Учитывая нахождение ФИО3 во время совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, повлекшем у него снижение критики и ослабление контроля за своим поведением, что обусловило и способствовало совершению им данного преступления, как это прямо следует из пояснений самого ФИО3 в судебном заседании, а также учитывая характер и степень общественной опасности указанного деяния, обстоятельств его совершения и личность подсудимого, отягчающим наказание ФИО3 за это деяние обстоятельством мировой судья в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, полагая, что именно алкогольным опьянением обусловлено поведение и возникшая агрессия, которым были совершена угроза убийством потерпевшей, обусловленность совершения преступления нахождением в таком состоянии. Иных отягчающих обстоятельств не установлено. В соответствии с Уголовным Кодексом РФ по ч. 1 ст. 119 УК РФ предусматривается мера наказания в виде обязательных работ, ограничение свободы, принудительных работ, ареста или лишения свободы. Обсудив вопрос о виде и размере наказания ФИО3, учитывая обстоятельства дела и характер совершенного преступления, учитывая, что подсудимый совершил одно преступление небольшой тяжести, мировой судья назначает подсудимому наказание в виде обязательных работ. По мнению мирового судьи, назначение ФИО3 именно такого наказания будет являться справедливым, соразмерным совершенным преступлениям и личности подсудимого, что позволит обеспечить достижение целей и задач уголовного наказания: а именно восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений. Вместе с тем, для признания каких- либо обстоятельств в соответствии со ст. 64 УК РФ исключительными, мировой судья для подсудимого не находит. Принимая во внимание, что назначенное наказание может повлиять на условия жизни подсудимого и жизни его семьи, мировой судья назначает предусмотренное законом наказание в виде обязательных работ в справедливых пределах. Оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, не установлено. С учетом требования ст. 132 УПК РФ, отказ подсудимого от помощи назначенного адвоката по причине имущественной несостоятельности нельзя рассматривать как отказ от защитника. Таким образом, принимая во внимание имущественное и семейное положение подсудимого ФИО3, отсутствие заболеваний, препятствующих трудоспособности, мировой судья приходит к выводу о взыскании с подсудимого процессуальных издержек. Таким образом, процессуальные издержки по оплате труда адвоката Аюпова Д.Р. в ходе дознания подлежат взысканию с подсудимого в размере 5 968 руб. 50 коп., за три дня участия, от взыскания процессуальных издержек в размере 3 979 руб. 00 коп. за два для участия в ходе судебного разбирательства. Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественного доказательства надлежит решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья,

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьёй 119 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 300 (трёхсот) часов обязательных работ с определением их вида и объектов органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту отбывания наказания.

Исполнение наказания возложить на подразделение по Альменевскому району Шумихинского межмуниципального филиала Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Курганской области». Меру пресечения ФИО3 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней, после вступления, отменить. Копию приговора вручить подсудимому, направить прокурору, потерпевшей, защитнику. Вещественное доказательство - кухонный нож уничтожить. Взыскать с подсудимого ФИО3 процессуальные издержки в размере 5 968 руб. 50. за три дня участия в ходе дознания, взыскать процессуальные издержки за два дня участия на стадии судебного разбирательства по делу в размере 3 979 руб. 00 коп. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Альменевский районный суд Курганской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, как и иные участники судопроизводства вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своей апелляционной жалобе до направления дела в суд апелляционной инстанции.Свое отношение по вопросу участия защитника, ровно, как и ходатайство о своем личном участии в апелляционном рассмотрении дела при наличии такого ходатайства, осужденный должен указать в апелляционной жалобе или отдельном заявлении в течение 15 суток со дня получения копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы, - в срок, установленный для подачи возражения.

Мировой судья Бухарова Р.М