№ 5-_____/9/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Бугуруслан 18 ноября 2025 года

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Бугуруслана и Бугурусланского района Оренбургской области – мировой судья судебного участка № 3 г. Бугуруслана и Бугурусланского района Оренбургской области Н.П. Сараева, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, *,

установил:

ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, совершил несоблюдение административных ограничений, установленных ему * от * года, и дополненных решениями * от * года, в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», * года в *часа * минут отсутствовал по месту жительства по адресу: *.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме.

Мировой судья, выслушав доводы ФИО1, изучив представленные материалы, приходит к следующему.

В соответствии с. ч.3 ст. 11 Федерального закона от 06 апреля 2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, решением * от * года, ФИО1 был установлен административный надзор на срок погашения судимости сроком 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, подлежащий исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. В отношении ФИО1 установлены следующие ограничения: обязательная явка 3 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов следующего дня (л.д.*).

Решением * от * года ФИО1 дополнены ранее установленные административные ограничения, ограничением в виде обязательной явки 1 раз в месяц (с учетом ранее установленных – 4 раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета на пребывание в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции (л.д.*).

Из протокола по делу об административном правонарушении * от * года следует, что ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, совершил несоблюдение административных ограничений, установленных ему решением * от * года, и дополненных решением * от * года, в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно * года в *часа * минут отсутствовал по месту жительства по адресу: * (л.д.*).

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения, подтверждается также следующими материалами дела об административном правонарушении: протоколом об изъятии вещей и документов от * года (л.д.*); рапортом оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Бугурусланский» о выявлении административного правонарушения (л.д.*); актом посещения поднадзорного лица по месту жительства от * года, согласно которому ФИО1, * года с * часов * минут по * часа * минут отсутствовал по месту жительства: * (л.д.*); письменными объяснениями ФИО1 от * года (л.д.*); копией справки об освобождении ФИО1 (л.д.*); сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности (л.д.*); заявлением ФИО1 от * года (л.д.*); протоколом задержания ФИО1 от * года (л.д.*); копией справки о том, что ФИО1 модет содержаться в КАЗ (л.д.*).

Согласно постановлению от * года, вступившему в законную силу * года ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Если поднадзорное лицо в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, вновь допускает нарушение административного ограничения и в его действиях (бездействии) отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного частью 2 статьи 314 1 УК РФ, действия (бездействие) такого лица также подлежат квалификации по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ. (п. 4 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2022 года № 40 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре»).

Таким образом, ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом не установлено.

При назначении административного наказания ФИО1, мировой судья учел характер и степень общественной опасности инкриминируемого правонарушения, личность виновного.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья учитывает признание вины, *. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

С учетом обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить ФИО1, наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с момента его административного задержания, т.е. с * года с * часов *минут.

Постановление может быть обжаловано в Бугурусланский районный суд Оренбургской области через мирового судью судебного участка № 2 г. Бугуруслана и Бугурусланского района Оренбургской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.П. Сараева