Решение по административному делу

2025-04-29 14:52:31 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-04-29 14:52:31 ERROR LEVEL 2

On line 976 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-88/2025 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 марта 2025 года г. Плавск Тульской области ул. Коммунаров, д. 39

Мировой судья судебного участка № 82 Плавского судебного района Тульской области Лепехин А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), в отношении ФИО2, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее привлекавшегося к административной ответственности, с разъяснением прав лица, привлекаемого к административной ответственности,

установил:

ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, повторно в течение одного года допустил несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом его деяние не является уголовно наказуемым, при следующих обстоятельствах. 11 февраля 2025 года в 22 час. 01 мин. ФИО2, в отношении которого решением судьи Щекинского межрайонного суда Тульской области от 8 ноября 2023 года установлен административный надзор, а решением судьи Плавского межрайонного суда Тульской области от 5 декабря 2024 года установлено дополнительное административное ограничение, ранее привлекавшийся к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, повторно в течение одного года нарушил установленное ему административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, а именно - в период времени с 9 час. 00 мин. до 22 час. 00 мин. 11 февраля 2025 года ФИО2 не прибыл в МО МВД России «Плавский» по адресу: 

<

...>, для регистрации в соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица. ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ полностью признал, раскаялся.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ суд, оценив собранные доказательства (письменные материалы дела, показания лица, привлекаемого к административной ответственности) по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, считает, что имеется достаточно фактических данных, на основании которых можно установить наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. В соответствии с ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, административным правонарушениемпризнается повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, помимо признательных показаний полностью подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 15 февраля 2025 года;

копией решения судьи Щекинского межрайонного суда Тульской области от 8 ноября 2023 года об установлении административного надзора в отношении ФИО2;

копией решения судьи Плавского межрайонного суда Тульской области от 5 декабря 2024 года об установлении дополнительного административного ограничения; заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения, утвержденным врио начальника МО МВД России «Плавский» 30 января 2024 года; графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденным и.о. заместителя начальника полиции по ООП МО МВД «Плавский» 28 декабря 2024 года;

рапортом сотрудника МО МВД «Плавский» 

<

ФИО1> об обстоятельствах совершенного ФИО2 правонарушения. Документы оформлены уполномоченными должностными лицами, нарушений, влекущих их недопустимость, не имеют. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что совершенное гр-ном ФИО2 административное правонарушение было верно квалифицировано по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО2, суд признает повторное совершение им однородного административного правонарушения, а согласно п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние ФИО2

Санкция ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ предусматривает обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей. ФИО2 не относится к числу лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не могут применяться обязательные работы либо административный арест. Принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности правонарушителя, руководствуясь ч. 3 ст. 19.24, ст.ст. 29.9 - 29.11, 30.1 КоАП РФ, суд постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 11 (одиннадцать) суток. Срок ареста исчислять с момента помещения ФИО2 в место отбывания административного ареста. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения копии постановления в Плавский межрайонный суд Тульской области через мирового судью судебного участка № 82 Плавского судебного района Тульской области. Копию постановления направить в МО МВД РФ «Плавский» для сведения и исполнения.

Мировой судья А.В. Лепехин