Дело № 2-16-89/2017 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

«16» февраля 2016 года                                                                               г. Камышин

<

АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка №16 Волгоградской области Кадыков В.Б.

при секретаре Дудкиной И.В.,

с участием  ответчика ФИО1,

рассмотрев  в открытом судебном заседании  гражданское дело по иску Акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1

<

ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, 

установил :

Истец обратился в суд, с настоящим иском мотивируя свои требования тем, что 

<

ДАТА2> по адресу: 

<

АДРЕС>, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный номер 

<

НОМЕР>.

Согласно административному материалу, водитель ФИО1

<

ФИО> управлявший автомобилем «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный номер 

<

НОМЕР>, нарушил ПДД РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию и имущественному ущербу потерпевшего.

Гражданская ответственность водителя автомобиля «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный номер 

<

НОМЕР> была застрахована в АО «СОГАЗ» по договору страхования ОСАГО 

<

НОМЕР>.

Согласно акта о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., что подтверждается платежным поручением 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>

Лицо, исполнившее то или иное обязательство в пользу другого лица, в случае обращения с регрессным требованием к должнику вправе заявить соответствующее требование в суд в пределах срока исковой давности, начавшего течь не с момента нарушения его права, а с момента исполнения им обязательства в пользу другого лица.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму возмещенного ущерба (страхового возмещения) - 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины - 596 руб.

До судебного заседания от представителя истца АО «СОГАЗ» ФИО2, действующей по доверенности 

<

НОМЕР>  от 

<

ДАТА4>, поступило письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска. При этом ей известны и понятны положения ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям, не допускается. Просит возвратить государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления.

Ответчик ФИО1

<

ФИО>, в судебном заседании, не возражал против прекращения производства по делу.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, судья считает возможным принять отказ представителя истца АО «СОГАЗ» ФИО2 от иска и  дело дальнейшим производством прекратить.

Исходя из п.25 Постановления Пленума Верховного суда РФ №1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца, в связи с чем, суд приходит к выводу, что расходы истца по оплате государственной пошлины, оплаченной при подаче иска в суд, в размере 596 руб. 00 коп., возврату не подлежат.

На основании изложенного, ст. 39, 221, 222 ГПК РФ, руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил :

Гражданское дело по иску Акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1

<

ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,  прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.          

На определение может быть подана частная жалоба в Камышинский городской суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 16 Волгоградской области в течение 15 дней.

Мировой  судья                                                                                           В.Б. Кадыков