Решение по административному делу

УИД 10MS0009-01-2024-007319-24

Дело №5-80/2025-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 января 2025 года г. Петрозаводск

Мировой судья судебного участка № 11 г. Петрозаводска Республики Карелия (

<

...>) Лобанок Ольга Николаевна, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении ИП ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, паспорт 8616 №200057,

установил:

08.08.2024 в 11 час. 35 мин. по адресу: 

<

АДРЕС>, павильон «Овощи и Фрукты», в рамках внеплановой контрольной закупки совершен эксперимент по приобретению товара (водка «Карельская Жемчужина» 0,5 л.) общей стоимостью 48 рублей. При осуществлении расчета наличными на сумму 48 рублей кассовый чек не сформирован, контрольно - кассовая техника не применена. Следовательно, общая суммы выручки, полученная без применения контрольно - кассовой техники, на момент проведения контрольной закупки составила 48,00 руб. Неприменение контрольно - кассовой техники при осуществлении денежных расчетов является нарушением ч.1 ст.1.2 ФЗ №54-ФЗ. В соответствии с действующим законодательством ИП ФИО1 обязан осуществлять денежные расчеты с обязательным применением контрольно-кассовой техники. 08.08.2024 г. УФНС России по Республике Карелия по результатам контрольно-надзорного мероприятия ИП ФИО1 внесено предписание 

<

НОМЕР> об устранении выявленных нарушений требований законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники. В целях устранения выявленных нарушений и на основании абзаца 3 п.1 ст.7 Закона РФ от 21.03.1991 №943-1 «О налоговых органах Российской Федерации», абзаца 10 п.2 ст.7 ФЗ от 22.05.2003 г. №54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации» и п.1 ч.2 ст.90 ФЗ от 31.07.2020 г. №248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» ИП ФИО1 предписывалось выполнить следующие действия: в течение 10 календарных дней с даты получения предписания об устранении выявленных нарушений требований законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники сформировать кассовый чек коррекции на сумму 48 рублей. Информацию об исполнении предписания и принятых мерах по устранению нарушения требований законодательства Российской Федерации о примени контрольно-кассовой техники предоставить в установленные срок в УФНС России по Республике Карелия. Предписание направлено в адрес предпринимателя письмом от 08.08.2024 №27-04/23112, что подтверждается списком (реестром) почтовых отправлений от 09.08.2024. Данное предписание ИП ФИО1 не получено. Срок хранения истек 11.09.2024 г. С момента истечения срока, в течение 10 календарных дней предписание предпринимателем не исполнено. Корреспонденция по причине истечения срока хранения возвращена в Управление 04.12.2024 г. Таким образом, ИП ФИО1 в установленный срок до 23.09.2024 (включительно) законное предписание органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора )должностного лица), органа (должностного лица), осуществляющего муниципальный контроль, не исполнено. Время совершения административного правонарушения: 24.09.2024 г. Место совершения административного правонарушения: 

<

АДРЕС>.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, извещён о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

ИП ФИО1 в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, поскольку лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях); заявлений, ходатайств не представил. При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности в действиях ИП ФИО1 состава вменяемого административного правонарушения по следующим основаниям: Статьей 24.1 КоАП РФ предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В ходе судебного заседания было установлено, что 08.08.2024 г. в отношении ИП ФИО1 было вынесено предписание 

<

НОМЕР> об устранении выявленных нарушений требований законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники. Согласно указанному предписанию ИП ФИО1 обязан был в течении 10 календарных дней с даты получения предписания об устранении выявленных нарушений требований законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники сформировать кассовый чек коррекции на сумму 48 рублей. Указанное предписание было возвращено по истечению срока хранения 04.12.2024 г. В связи с чем, срок для устранения требования по предписанию до 23.09.2024 г. С даты истечения срока хранения в течении 10 календарных дней предписание предпринимателем не исполнено.

Кроме того, виновность ИП ФИО1 в совершении административного нарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 04.12.2024 г. года за №27-04/392, который, с учетом п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 г., существенных недостатков не имеет, составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ; - копий задания на проведение в рамках федерального государственного контроля (надзора) за соблюдением законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия в виде выездного обследования от 08.08.2024 г. за №872; - копией акта контрольной закупки от 08.08.2024 г. за №217; - копией предписания от 08.08.2024 г. за 

<

НОМЕР> об устранении выявленных нарушений требований законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники; -выпиской из ЕГРИП в отношении ИП ФИО1, подтверждающей, что деятельность в качестве индивидуального предпринимателя не прекращена. Все доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для разрешения дела по существу. Действия ИП ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях -невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства. Обстоятельств, установленных статьями 2.7 и 2.8 КоАП РФ, исключающих административную ответственность, по делу не установлено. Также отсутствуют основания для освобождения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, от административной ответственности вследствие малозначительности административного правонарушения. При назначении наказания индивидуальному предпринимателю, суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, степень его общественной опасности, степень вины нарушителя, смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено, связи с чем, суд приход к выводу о назначении административного наказания в пределах санкции ч.1 ст.19.5 КоАП РФ в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

Руководствуясь ст.29.9-29.10 КоАП РФ, мировой суд

постановил:

Признать ИП ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. Штраф перечислить на расчетный счет Управления федерального казначейства по Республике Карелия (ГКУ РК «Центр обеспечения деятельности мировых судей») в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: корр.счет № 40102810945370000073, наименование банка- Отделение- НБ Республика Карелия Банка России//УФК по Республике Карелия г. Петрозаводск, ИНН 

<

***>, КПП 100101001, ОКТМО 86701000, ОГРН 

<

***>, БИК 018602104, КБК 82211601193010000140, УИН 0411926410001124001282575.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Петрозаводский городской суд Республики Карелия через судебный участок №11 г. Петрозаводска Республики Карелия со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья О.Н. Лобанок

Постановление вступило в законную силу «___»___________ 2025 г.

Штраф добровольно на «__»_________2025 г. не оплачен (оплачен).