Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Усолье-Сибирское 16 сентября 2025 года Мировой судья судебного участка № 92 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области (расположенного по адресу: 

<

...>), Кирилова Д.В., с участием ФИО1 

<

ФИО>., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-495/2025 (38MS0092-01-2025-003971-38), в отношении ФИО1 

<

ФИО2>, родившегося 

<

ДАТА2> в 

<

АДРЕС> района, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, паспорт 

<

НОМЕР>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 

<

ФИО>. 

<

ДАТА3> в 20 час. 11 мин., не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при управлении транспортным 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, с государственным регистрационным знаком 

<

НОМЕР>, по адресу: 

<

АДРЕС>, с признаками опьянения в резкого изменения окраски кожных покровов лица,

В судебном заседании ФИО1 

<

ФИО>. ходатайств не заявил, после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, с событием административного правонарушения согласился, раскаялся, подтвердил, что он управлял транспортным средством, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования после отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, так как переживал, что на результат могут повлиять медицинские препараты, которые он принимает на постоянной основе. Просил не назначать ему наказание в виде ареста в связи с тем, что у него на иждивении находятся неходячий отец-инвалид и ребенок 13 лет, которого он воспитывает один. Мировой судья, выслушав ФИО1 

<

ФИО>., изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, находит вину последнего установленной и доказанной. В соответствии с частями 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Помимо признания ФИО1 

<

ФИО>. вины в совершении указанного правонарушения, его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании следующими доказательствами:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 38 МС 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3> подтверждается, что ФИО1 

<

ФИО>. был отстранен от управления транспортным средством 

<

ДАТА3> в 17 час 35 мин. в связи с управлением транспортным средством с признаками опьянения: резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке; - протоколом об административном правонарушении 38 РП 487308 от 

<

ДАТА3>, согласно которому 

<

ДАТА4> 18 час. 31 мин. ФИО1 

<

ФИО>. по адресу: 

<

АДРЕС>, управляя транспортным 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, с государственным регистрационным знаком 

<

НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; Согласно акту 38 ВТ 137578 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 

<

ДАТА3>, у ФИО1 

<

ФИО>. не установлено состояние опьянения.

Данные обстоятельства подтверждаются видеозаписью процессуальных действий. В связи с тем, что инспектором усматриваются признаки опьянения у ФИО1 

<

ФИО>., он обоснованно был направлен на медицинское освидетельствование, о чем был составлен протокол 38 ВМ 096584 от 

<

ДАТА3> года о направлении на медицинское освидетельствование, на что ФИО1 

<

ФИО>. согласился, о чем собственноручно указал в протоколе. Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3> согласно которому ФИО1 

<

ФИО>. от медицинского освидетельствования отказался; - протоколом о задержании транспортного средства 38 КТ 202508 от 

<

ДАТА6>, согласно которому задержано транспортное Тойота Королла, с государственным регистрационным знаком 

<

НОМЕР>; - справкой МО МВ России «

<

АДРЕС> о том, что ФИО1 

<

ФИО>., 

<

ДАТА2> года рождения имеет право на управление транспортными средствами 3806938203 категории «В, С, D», выданное 

<

ДАТА8> действительно до 

<

ДАТА9> Привлекался к административной ответственности 

<

АДРЕС> мировым судом в 2014 году по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Лишен права управления транспортными средствами 1 год и 6 месяцев. Штраф 30000 тысяч рублей. В связи с давностью привлечения, предоставить постановление суда с решением не представляется возможным. Водительское удостоверение ФИО1 

<

ФИО>. сдал в добровольном порядке 

<

ДАТА10> После окончания срока лишения, водительское удостоверение не сдавал, теоретический экзамен не сдавал. По постановлению мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> г. 

<

АДРЕС> Сибирское и 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области от 

<

ДАТА11> ФИО1 

<

ФИО>. признан виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и назначено ему наказание в виде административного ареста на срок 5 суток. Постановление вступило в законную силу 

<

ДАТА12> Не имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 2,4,6 ст. 264 и ст. 264.1 УК РФ. Оснований не доверять указанным письменным материалам дела не имеется. Кроме того, к материалам дела приобщен в качестве вещественного доказательства DVD-диск с видеозаписью, на которой зафиксированы процессуальные действия по отстранению ФИО1 

<

ФИО>. от управления транспортным средством и отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также факт его отказа от прохождения медицинского освидетельствования. Оценивая представленные доказательства на допустимость, мировым судьей не установлено каких-либо нарушений ст. 27.12 КоАП РФ, в связи с чем, мировой судья принимает протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и иные документы как доказательство виновности ФИО1 

<

ФИО>. Таким образом, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину ФИО1 

<

ФИО>. установленной и доказанной, а его действия квалифицирует по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое является одним из грубых нарушений Правил дорожного движения, создающим угрозу безопасности жизни и здоровью граждан, личность ФИО1 

<

ФИО>., его имущественное положение, имеющего регистрацию и постоянное место жительства, имеющего на иждивении неходячего отца-инвалида и несовершеннолетнего сына, воспитывающего в одиночку. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в силу статьи 4.2 КоАП РФ, является согласие с событием административного правонарушения и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в силу ст. 4.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 

<

ФИО>. в судебном заседании не установлено. Согласно положениям ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, мужчинам, являющимся одинокими родителями и имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся единственными усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов. Как установлено в ходе рассмотрения дела, ФИО1 

<

ФИО>. воспитывает один малолетнего сына, 

<

ДАТА13> рождения, обучающегося по АОП ООО вариант 1 в МБОУ «СОШ № 7» с. 

<

АДРЕС>, в связи с чем мировой судья полагает, что к ФИО1 

<

ФИО>. не может применяться наказание в виде административного ареста и приходит к убеждению о назначении ФИО1 

<

ФИО>. административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции вменяемой статьи. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 

<

ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей. Разъяснить, что сумма штрафа должна быть уплачена лицом, привлеченным к административной ответственности на позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу в доход городского бюджета.

Реквизиты уплаты штрафа:

УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области) л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 380801001, р/с 

<

***>, банк получателя: отделение Иркутск Банк России/и УФК по Иркутской области г. Иркутск, КБК 18811601121010001140, БИК 012520101, ОКТМО 25736000, УИН 18810438252300006458 (5-495/2025). Разъяснить, что срок уплаты штрафа в добровольном порядке составляет 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, в случае неуплаты штрафа в добровольном порядке исполнительный лист направляется для принудительного исполнения, а лицо, уклоняющееся от уплаты штрафа, подлежит административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. В подтверждение оплаты административного штрафа квитанция должна быть представлена в судебный участок № 92 города Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области по адресу: 

<

...> до истечения указанного срока. Разъяснить, что согласно ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Постановление может быть обжаловано в Усольский городской суд Иркутскойобласти в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Д.В. Кирилова