Решение по административному делу

Дело № 5-119/2025 УИД 61MS0169-01-2025-000926-55

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

14 марта 2025 года ст-ца Обливская, ул. Ленина, д. 40

Мировой судья судебного участка № 1 Обливского судебного района Ростовской области ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, 

<

ДАТА2>,

с участием ФИО2,

У С Т А Н О В И Л :

В производстве мирового судьи судебного участка № 1 Обливского судебного района Ростовской области находится дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2

В ходе рассмотрения дела ФИО2 были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и статья 51 Конституции РФ. Отводов и ходатайств не заявлено.

ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения признал, с материалами дела согласился полностью, пояснил, что он был вынужден поехать искать коров. Срок водительского удостоверения истёк в 2020 году, он его не продлевал, у него имеется действующее удостоверение тракториста.

Выслушав объяснения ФИО2, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что действия ФИО2 следует переквалифицировать с части 3 на часть 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по следующим основаниям. Согласно протоколу 61 АВ 018974 от 01.02.2025 года об административном правонарушении 01.02.2025 года в 16 час. 15 мин. на 

<

АДРЕС> ФИО2 управлял мопедом Альфа, без г/н, без права управления т/с, в состоянии алкогольного опьянения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 3). ФИО2 представил суду удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) код 

<

НОМЕР>, выданного 

<

ДАТА4> ФИО2, категории A I, В, С, D, Е, F, срок действия до 

<

ДАТА5> (л.д. 12). Таким образом, 01 февраля 2025 года ФИО2 управлял транспортным средством, имея право управления транспортными средствами определённой категории, а именно, имея действующее удостоверение тракториста-машиниста. В абзаце 2 пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 г. № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что если находящийся в состоянии опьянения водитель, имея право управления определенными категориями (подкатегориями) транспортных средств, управляет транспортным средством иной категории (подкатегории), то его действия подлежат квалификации соответственно по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и по части 1 статьи 12.7 КоАП РФ в связи с управлением транспортным средством в отсутствие соответствующего права. Частью 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Частью 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Судом установлено, что ФИО2 01 февраля 2025 года в 16 час. 15 мин. 

<

АДРЕС>, управлял мопедом АЛЬФА, без гос.рег.знака, находясь в состоянии опьянения, имея действующее удостоверение тракториста-машиниста код 

<

НОМЕР>, в связи с этим действия ФИО2 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" установлено, что несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, конкретной статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи.

Если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 судом установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершённого административного правонарушения. Составы административных правонарушений, предусмотренных частью 1 и частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имеют единый родовой объект посягательства. Кроме того, санкция части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет) предусматривает менее строгое наказание, чем санкция части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложения административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей), в связи с чем переквалификация действий с ч. 3 на ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не повлечет ухудшение положения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. На основании изложенного, суд считает необходимым переквалифицировать действия ФИО2 с части 3 на часть 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается материалами дела: - протоколом 61 АВ 018974 от 01.02.2025 года об административном правонарушении. В данном протоколе ФИО2 указал свои письменные объяснения: «Я ФИО2 управлял мопедом без права управления и в состоянии алкогольного опьянения» (л.д. 3); - протоколом 61 АМ 443806 от 01.02.2025 года об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством (л.д. 4); - бумажным носителем от 01.02.2025 года с записью результатов исследования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 5); - актом 61 АА 23006860 от 01.02.2025 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому 01.02.2025 года в 16 час. 31 мин. было установлено состояние алкогольного опьянения ФИО2 Показания прибора 0,621 мг/л (л.д. 6); - протоколом 61 ПЗ 23033118 от 01.02.2025 года о задержании транспортного средства, которым управлял ФИО2 (л.д. 7); - видеозаписью на DVD-диске (л.д. 11); - копией удостоверения тракториста-машиниста на имя ФИО2 (л.д. 12). Не доверять представленным материалам дела у суда оснований не имеется, поскольку они составлены в полном соответствии требованиям закона, содержат все сведения об обстоятельствах совершения административного правонарушения. В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО2, суд учитывает характер и обстоятельства совершённого им административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, являются признание им своей вины и наличие у него звания ветерана боевых действий. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено.

На основании изложенного суд назначает ФИО2 наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Учитывая характер совершённого административного правонарушения, степень его общественной вредности, исключительных обстоятельств, предусмотренных ч. 2.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для назначения штрафа менее минимального размера суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 12.8 ч. 1, 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления в законную силу настоящего постановления. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления ФИО2 должен сдать удостоверение тракториста-машиниста в орган гостехнадзора по месту жительства, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения от сдачи удостоверения тракториста-машиниста срок лишения специального права прерывается.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области). ИНН: 

<

***>. КПП: 616401001. Номер счета получателя платежа: 03100643000000015800. Наименование банка: Отделение Ростов-на-Дону г.Ростов-на-Дону. БИК: 016015102. Кор/сч.: 40102810845370000050. ОКТМО: 60640420. КБК: 18811601123010001140. УИН: 18810461253330000066 Постановление может быть обжаловано в Обливский районный суд Ростовской области через судебный участок № 1 Обливского судебного района Ростовскойобласти в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья