Решение по административному делу

Дело № 5-214/2025

УИД 35MS0030-01-2025-000440-24 Протокол 35АБ 167921 от 24.01.2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Вологда 10 марта 2025 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 30 ФИО1 (

<

...>, каб.113), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении ФИО2

<

ФИО>, "ДАТА"3 рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС> проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, водительское удостоверение 

<

НОМЕР>, паспорт серии 

<

НОМЕР>

<

НОМЕР>, выдан "ДАТА"4 УФМС России по 

<

АДРЕС> области в г. 

<

АДРЕС>, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, работающего водителем 

<

АДРЕС>,

у с т а н о в и л:

16.01.2025 года в 15 час. 25 мин. на железнодорожном переезде в п. 

<

АДРЕС> Вологодского муниципального округа 

<

НОМЕР> автодороги 

<

АДРЕС> водитель ФИО2 управлял транспортным средством 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, в нарушение требований пункта 1.3, 15.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации 23.10.1993 № 1090 (далее Правила дорожного движения), осуществил выезд и проезд через железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения не признал, показал, что запрещающего сигнала не видел, звукового сигнала не слышал, дежурного по переезду также не видел, факт повреждения шлагбаума не оспорил.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 показала, что работает дежурной 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> линейного участка ОАО «РЖД», случай с ФИО2 помнит хорошо, поскольку ей пришлось остановить поезда, чтобы не произошло столкновения. Переезд в п. 

<

АДРЕС> оснащен полуавтоматический системой закрытия шлагбаума. Первым включается запрещающий световой сигнал, потом звуковой, потом поднимаются плиты. Допускает, что ФИО2 не увидел цветовой и не услышал звуковой сигнал, но когда она выскочила и стала показывать руками, что проезд запрещен, водитель должен был остановиться. Поскольку ФИО2 выехал за шлагбаум, ей пришлось в ручном режиме нажать кнопку аварийного поддержания открытия шлагбаума, и водитель возможно бы успел, но автомобиль заглох на переезде, поэтому шлагбаум все-таки закрылся, в результате чего и был поврежден, ей пришлось останавливать поезда.

Выслушав ФИО2, свидетеля ФИО3, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 15.3 Правил дорожного движения запрещается выезжать на переезд, в том числе, при запрещающем сигнале светофора (независимо от положения и наличия шлагбаума). Частью 1 статьи 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за пересечение железнодорожного пути вне железнодорожного переезда, выезд на железнодорожный переезд при закрытом или закрывающемся шлагбауме либо при запрещающем сигнале светофора или дежурного по переезду, остановка или стоянка на железнодорожном переезде либо проезд через нерегулируемый железнодорожный переезд, если к переезду в пределах видимости приближается поезд (локомотив, дрезина), которое влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от трех до шести месяцев.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения подтвержден совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении в котором указаны дата, время и место совершения административного правонарушения, изложены обстоятельства его совершения, объяснениями ФИО3 из которых следует, что неизвестный мужчина осуществил выезд на запрещающий сигнал светофора совершил выезд на железнодорожные пути, схемой-рисунком места совершения административного правонарушения, что объективно свидетельствуют о событии административного правонарушения. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нем полно описано событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, отвечает признакам допустимости доказательства по делу. Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО2, все предусмотренные Конституцией Российской Федерации и Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях права ему были разъяснены, копия протокола вручена. Приведённые доказательства согласуются между собой, являются достаточными, чтобы исключить какие - либо сомнения в виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения. Мировой судья не находит оснований не доверять указанным процессуальным документам и изложенным в них фактам.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, а равно обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает наличие на иждивении ФИО2 несовершеннолетних детей.

Доводы ФИО2 опровергаются показаниями свидетеля ФИО3, которая в судебном заседании показала, что предприняла меры к остановке транспортного средства, водителем которого являлся ФИО2, но водитель не остановился, а продолжил движение.

Вместе с тем, в силу пункта 15.2. ПДД при подъезде к железнодорожному переезду водитель обязан руководствоваться требованиями дорожных знаков, светофоров, разметки, положением шлагбаума и указаниями дежурного по переезду и убедиться в отсутствии приближающегося поезда (локомотива, дрезины), что ФИО2 выполнено не было.

Находя вину ФИО2 в совершении административного правонарушения доказанной, мировой судья считает правильной квалификацию ее действий по части 1 статьи 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, руководствуясь принципами справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде административного штрафа, поскольку назначение данного вида наказания, с учетом всех исследованных обстоятельств, обеспечит достижение цели административного наказания, предусмотренной частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Руководствуясь статьями 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья п о с т а н о в и л:

признать ФИО2

<

ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Постановление может быть обжаловано в Вологодский районный суд через мирового судью Вологодской области по судебному участку № 30 в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья. Подпись.

Копия верна.

Мировой судья

ФИО1

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по ВО (УМВД России по Вологодской области, л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, ОКТМО 19628000, номер счета получателя платежа 03100643000000013000, Отделение Вологда Банка России/УФК по Вологодской области, г. Вологда, БИК 011909101, кор. сч. 40102810445370000022, КБК 18811601123010001140, УИН 18811601123010001140. Разъяснить, что копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, следует представить мировому судье Вологодской области по судебному участку № 62 (

<

...>, каб.101) не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в указанный срок влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).