Решение по административному делу

№5-1-195/2025 УИД: 61MS0082-01-2025-000629-03

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 апреля 2025 г. г. ФИО3

<

АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 Семикаракорского судебного района Ростовской области Михайлина Ю.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, 

<

ДАТА> рождения, уроженца 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, штрафы оплачены,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 23.03.2025 г. в 23:40 час. на 19 км + 251 м. автодороги «ФИО2 - ФИО3 - Волгодонск», управляя транспортным средством ВАЗ 21124 государственный регистрационный номер 

<

НОМЕР> регион при совершении обгона в конечной фазе выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, чем нарушил п.1.3, п.9.1.1 ПДД РФ. При составлении протокола ФИО1 указал, что не успел завершить маневр, с протоколом согласился. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного правонарушении признал, раскаялся в содеянном. Пояснил, что действительно не успел завершить маневр, просил о снисхождении и назначении наказания, не связанного с лишением права управления ТС.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Горизонтальная дорожная разметка 1.1 ОП ПДД РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые выезд запрещен. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается. Согласно п. 9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1,5.15.2,5.15.7,5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств). В соответствии с пунктом 9.1 (1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной им в Определении N 6-О-О от 18.01.2011 (а также в Определении N 1570-О-О от 07.12.2010 г.), противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем, ответственности за него, по смыслу ч.4 ст.12.15 КоАП РФ во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности. Кроме того, водитель транспортного средства, начавший выполнение обгона через разметку 1.5 или 1.6, при приближении к разметке 1.1 должен предпринять все возможные действия к незамедлительному возвращению в ранее занимаемую полосу (в том числе через сплошную линию разметки). Таким образом, перед началом обгона водитель должен убедиться в том, что он сможет закончить маневр обгона, возвратившись в ранее занимаемую полосу движения через прерывистую линию. В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ", действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшиевыезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Судом установлено, что ФИО1 23.03.2025 г. в 23:40 час. на 19 км + 251 м. автодороги «ФИО2 - ФИО3 - Волгодонск», управляя транспортным средством ВАЗ 21124 государственный регистрационный номер 

<

НОМЕР> регион при совершении обгона в конечной фазе выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, чем нарушил п.1.3, п.9.1.1 ПДД РФ. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и его виновность подтверждены представленными по делу об административном правонарушении и исследованными в судебном заседании доказательствами, допустимость и достоверность, которых, сомнений не вызывает, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> АВ 23101562 от 23.03.2025; - схемой места совершения административногонарушения; - схемой дислокации разметки и дорожных знаков участка автомобильной дороги 19-20 км. автодороги «ФИО2 - ФИО3 - Волгодонск»; - карточкойопераций с воительским удостоверением ФИО1; - сведениями ФИС ГИБДД М на ФИО1; - видеозаписью правонарушения, просмотренной в судебном заседании; - собственными признательными показаниями ФИО1 в судебном заседании. При рассмотрении дела в отношении ФИО1 по ч.4 ст.12.15 КоАПРФ, каких-либо неустранимых сомнений судом не усматривается. Из диспозиции ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации.

Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 г. N18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ", по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ необходимо квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения Российской Федерации действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в том числе в случае нарушения водителями требований дорожных знаков или разметки. Таким образом, факт совершения правонарушения установлен, как установлена и вина ФИО1, действия которого правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В ходе судебного заседания ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся. Данные обстоятельства, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность. Также судом установлено, что ФИО1 ранеепривлекался к административной ответственности: 18.06.2024 по ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ к штрафу в размере 750 руб., 31.07.2024 по ст.12.6 КоАП РФ к штрафу 500 руб, все штрафы оплачены в полном объеме. Таким образом, суд признает отягчающим административную ответственность обстоятельством повторное совершение ФИО1 административного правонарушения в области дорожного движения, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

На основании ст. 3.1. КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Принимая во внимание наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, данные о личности ФИО1, высокую степень опасности административных правонарушений в области дорожного движения, а также, то обстоятельство, что назначенные меры административного наказания в виде штрафа за совершение правонарушений в области безопасности дорожного движения не послужили целям административного наказания, а именно: предупреждения совершения новых правонарушений самим правонарушителем, суд, не находит оснований для назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа, и, считает правильным назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок, установленный санкцией ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.15 ч. 4, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

Исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Копию постановления направить начальнику Отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Семикаракорскому району Ростовской области для исполнения. Постановление может быть обжаловано в Семикаракорский районный суд Ростовской области в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии через мирового судью судебного участка №1 Семикаракорского судебного района Ростовской области. Мотивированное постановление будет изготовлено не позднее трех дней. День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения. Мировой судья Ю.С. Михайлина Мотивированное постановление изготовлено 23.05.2025

<

ДАТА>