Дело № 5-167/110/2025

УИД 24MS0110-01-2025-001092-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Судебный участок №110 в Центральном районе г.Норильска

663302 

<

...>

25 апреля 2025 года г. Норильск

Мировой судья судебного участка № 110 в Центральном районе г. Норильска Журавкова Татьяна Викторовна,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

23.03.2025 года в 05 час. 15 мин. в районе д. 555 по ул. А в г. Норильске водитель ФИО1 управляя транспортным средством BMW320i г/н ********, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен заказным письмом с уведомлением по известному суду адресу, конверт возвращен в адрес суда по истечении срока хранения. Согласно журналу учета СМС-уведомлений, последнее доставлено 05.04.2025 года. В соответствии с ч. 2 ст.25.1 КоАП РФ суд, имея данные о надлежащем извещении лица, привлекаемого к административной ответственности, о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, рассматривает дело в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Мировой судья, исследовав материалы дела, считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом, а именно:

протоколом ******** от 23.03.2025 года об административном правонарушении. ФИО1 при этом были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, копия протокола ему вручена под роспись, в связи с этим оснований полагать о нарушении прав ФИО1, в том числе на защиту, у суда не имеется. В своих объяснения при составлении протокола собственноручно указал: «с нарушением согласен, управлял лично»;

протоколом об отстранении от управления транспортным средством ********* от 23.03.2025 года, согласно которому ФИО1 отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием признаков опьянения «запах алкоголя изо рта»;

из акта ******** от 23.03.2025 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, следует, что ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью прибора Алкотест 6810, по результатам которого с фиксацией на бумажном носителе в выдыхаемом воздухе водителя ФИО1 установлено наличие абсолютного этилового спирта 0,52 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО1 не согласился, в связи с чем протоколом ********** от 23.03.2025 года был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако от прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 отказался, о чем свидетельствует его подпись;

протоколом о задержании ТС ********** от 23.03.2025 года;

рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС Отдела Госавтоинспекции Отдела МВД России по г. Норильску от 23.03.2025 года;

видеозаписью административных процедур, и другими доказательствами, представленными в материалы дела.

У суда нет оснований не доверять материалам административного дела, поскольку составленные документы по факту правонарушения согласуются между собой, протоколы составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях. Оснований не доверять изложенным в них сведениям или подвергать их сомнению у суда не имеется.

Правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, характеризуется действием (бездействием) и выражается в неисполнении требования о прохождении медицинского освидетельствования. Состав правонарушения является формальным и состоит в отказе направляемого лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.

В силу ч. 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Однако ФИО1 пренебрег требованиям правил дорожного движения, отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Доказательства по делу, оцененные в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, у суда сомнений не вызывают, а их совокупностью бесспорно подвержен факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО2

Поскольку ФИО1 не подвергался административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и не имеет судимости за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264, ст. 264.1 УК РФ, в его действиях не усматривается уголовно наказуемого деяния, и он подлежит привлечению к административной ответственности.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ – как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Определяя меру наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, личность ФИО1

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При таких данных, учитывая обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности ФИО1, суд приходит к выводу, что цели административного наказания могут быть достигнуты при назначении наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Сумма штрафа подлежит перечислению на расчетный счет Управления федерального казначейства по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю, лицевой счет 

<

***>) казначейский счет 031 006 430 000 000 119 00, ОКТМО 04729000, КБК 188 116 011 230 100 011 40, в УФК по Красноярскому краю Отделение Красноярск, номер счета банка получателя платежа (ЕКС) 401 028 102 453 700 000 11, БИК 010407105, КПП 246601001, ИНН 

<

***>, УИН **************, наименование платежа – административный штраф, с представлением квитанции об уплате штрафа на судебный участок.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев

В соответствии с ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (Отдел МВД России по г. Норильску ГОСАВТОИНСПЕКЦИЯ, по адресу: 

<

...>, либо в орган по месту жительства), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае неисполнения указанных обязанностей срок лишения специального права прерывается, а его течение начинается со дня сдачи либо изъятия соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления об утрате указанного документа.

Постановление может быть обжаловано в Норильский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья Т.В. Журавкова