Дело № 5-82-887/2025 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении (протокол 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА1>) «25» ноября 2025 года г. Волгоград

<

АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 82 Дзержинского судебного района гор. Волгограда Волгоградской области Пирожкова Е.В. (Историческая ул., д. 122Б, 

<

...>), рассмотрев единолично дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении: ФИО2 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА3> рождения в 

<

АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, ИНН 

<

НОМЕР>, паспорт 

<

НОМЕР>, директора общества с ограниченной ответственностью «СТРАТЕГИЯ», расположенного по адресу: г. 

<

АДРЕС>, сведений о привлечении ранее к административной ответственности не имеется,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 

<

ФИО>, являясь директором ООО «СТРАТЕГИЯ», не исполнил в установленный срок, а именно до 

<

ДАТА4>, предписание ИФНС России по 

<

АДРЕС> району г. 

<

АДРЕС> 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5> о необходимости внесения изменения о месте нахождения организации в ЕГРЮЛ, а также представления сведений о достоверном адресе места нахождения юридического лица. ФИО2 

<

ФИО> в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, а также письменного ходатайства об отложении слушания по делу не представил, что в силу ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях является основанием для рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным рассмотреть материалы об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. В соответствии с ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет. Так, объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях заключается в бездействии либо осуществлении действий, направленных на невыполнение законного предписания (постановления, представления, решения) органа или должностного лица, осуществляющего государственный контроль и надзор, а также муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства. Состав ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях является формальным и, в данном случае, объективная сторона заключается в невыполнении в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства, то есть для привлечения к административной ответственности достаточно самого факта невыполнения требований предписания. Согласно ст. 2.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Статьей 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Как следует из имеющейся в материалах дела выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «СТРАТЕГИЯ» внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц 

<

ДАТА6>, место нахождения юридического лица определено по адресу: гор. 

<

АДРЕС>, этаж/офис 11/52, директором ООО «СТРАТЕГИЯ» является ФИО2 

<

ФИО> При осуществлении проверки достоверности сведений, включенных в Единый государственный реестр юридических лиц, было установлено, что по адресу: гор. 

<

АДРЕС>, ООО «СТРАТЕГИЯ» не располагается.

В связи с этим, налоговым органом в адрес ФИО2

<

ФИО>. направлено предписание о необходимости в срок до 

<

ДАТА4> внести изменения в ЕГРЮЛ в части местонахождения юридического лица, а также представления сведений о достоверном адресе места нахождения юридического лица.

Согласно протокола об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА1> выявленные нарушения директором ООО «СТРАТЕГИЯ» Безбородовым

<

ФИО>. в установленный предписанием срок, а также на момент составления протокола об административном правонарушении не устранены. Таким образом, факт совершения указанного нарушения обоснованно зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, который составлен уполномоченным на это должностным лицом. Следовательно, директор ООО «СТРАТЕГИЯ» ФИО2 

<

ФИО> является должностным лицом, ответственным за выполнение указанных в предписании мероприятий, при этом не выполнивший требования ИФНС России по 

<

АДРЕС> району г. 

<

АДРЕС>, а, соответственно, ФИО2 

<

ФИО> является субъектом административного правонарушения.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что директор ООО «СТРАТЕГИЯ» ФИО2 

<

ФИО> не выполнил в установленный срок законное предписание органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении ФИО2

<

ФИО>. наказания мировой судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, объектом посягательства которого является установленный законом порядок управления, и в частности контрольно-надзорные правоотношения, возникающие между субъектами контроля (надзора) и субъектами, деятельность которых подвергается контролю (надзору), личность правонарушителя, данные об имущественном положении лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом не установлено.

С учётом обстоятельств совершённого правонарушения, характера и степени его общественной опасности, личности ФИО2

<

ФИО>., а также с учётом данных об имущественном положении лица, привлекаемого к административной ответственности, мировой судья считает необходимым назначить административное наказание в виде штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст.29.7- 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать директора общества с ограниченной ответственностью «СТРАТЕГИЯ» ФИО2 

<

ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей. Реквизиты для перечисления штрафа: получатель УФК по Волгоградской области (Комитет юстиции Волгоградской области, 04292000030) ИНН 

<

***>, КПП 346001001, банковский счет 40102810445370000021, казначейский счет 03100643000000012900 в Отделение Волгоград Банка России//УФК по Волгоградской области г. Волгоград, БИК 011806101, ОКТМО 18701000, КБК 80311601193010005140, УИН № 0355266600005500008500448. Разъяснить положения части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьёй 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, в вышестоящий суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.В. Пирожкова