Дело № 5 - 59/205-2017              

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                13 февраля 2017 

<

...> судебного участка Пушкинского судебного района Московской обл. РФ. Ходня С.Н., рассмотрев административное дело по ст. 12.27 ч.2  КоАП РФ  в отношении ФИО2, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС>

установил:

Водитель ФИО2 18 декабря 2016 года примерно в 7 час. 00 минут управлял автомобилем марки «Тойота Королла», государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> на проезжей части дороги у дома 7 в пос. Ельдигино Пушкинского района Московской области, и после совершения ДТП, выразившимся в совершении столкновения с припаркованной на стоянке автомашиной марки «ВАЗ 111960 гос. знак 

<

НОМЕР>, не известив о ДТП сотрудников полиции, оставил место ДТП, участником которого он являлся.

ФИО2 в судебное заседание явился, вину признал, и показал, что после столкновения с автомашиной сразу не понял, что было именно столкновен7ие а не удар колесом о бордюрный камень, а поэтому с места происшествия уехал. В органы ГИБДД о аварии  он не заявлял, о том, что совершил аварию узнал утром этого же дня, так как увидел не месте столкновения сотрудников ГИБДД,  в содеянном раскаивается.

        При составлении административного протокола, ФИО2 дал развернутые письменные объяснения, в которых признал факт того,  что он после совершения столкновения с другой автомашиной скрылся с места ДТП, не сообщив о ДТП в органы ГИБДД, так как испугался (л.д. 16). Возражений против сведений содержащихся в протоколе не заявил, права ему разъяснены, копия административного протокола им получена.

           Мировой судья, изучив материалы дела и исследовав собранные по делу доказательства, пришел к выводу о том, вина ФИО2 в умышленном оставлении места ДТП доказана, а действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного 12.27 ч. 2 КоАП РФ.

           Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния доказана полностью и подтверждается следующими доказательствами:

           Протоколом об административном правонарушении 50 АО 186489 от 11  января 2017 г., из которого следует, что водитель ФИО2 18 декабря 2016 года примерно в 7 час. 00 минут управлял автомобилем марки «Тойота Королла», государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> на проезжей части дороги у дома 7 в пос. Ельдигино Пушкинского района Московской области, и после совершения ДТП, выразившимся в совершении столкновения с припаркованной на стоянке автомашиной марки «ВАЗ 111960 гос. знак 

<

НОМЕР>, не известив о ДТП сотрудников полиции, оставил место ДТП, участником которого он являлся.

        Мировой судья, исследовав в судебном заседании протокол об административном правонарушении в отношении гражданина ФИО2, приходит к выводу о том, что он, согласно ст. 26.11 КоАП РФ, является допустимым доказательством.

         Данные обстоятельства административного правонарушения подтверждаются справкой по ДТП, схемой места ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, протоколом осмотра автомашины марки «Тойота Королла», государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> и автомашиной марки «ВАЗ 111960 гос. знак 

<

НОМЕР>, из которых следует, что автомашины имеют взаимосопоставляемые  механические повреждения.

          Вина также подтверждается письменными объяснениями гражданина 

<

ФИО1>., водителя автомашины марки «ВАЗ 111960 гос. знак 

<

НОМЕР>, об обстоятельствах ДТП, которые полностью соответствуют сведениям, изложенным в административном протоколе, а также просмотренной судом с участием ФИО2 видеофиксации правонарушения .

          В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

          Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО2 доказанной, а его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ.

         При назначении наказания суд принимает во внимание, что нарушение порядка пользования предоставленным правонарушителю права управления транспортным средством носило грубый характер, что согласно ст. 3.8 КоАП РФ, предусматривает возможность лишения специального права, то есть права управления транспортными средствами на определенный  срок или административный арест. 

           Обстоятельством в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающим ответственность ФИО2  судом  учитывается признание вины.

        Обстоятельств, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающих ответственность судом не установлено.

            Согласно п. 21 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.05.2006 N 12), судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное статьей 3.2 КоАП РФ.

          При назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО2, и с учетом конкретных обстоятельства дела, определяет ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок, установленный санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 3.8, 4.1, ч. 2 ст. 12.27, 25.1, ч. 2 ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья -

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

        В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в ОГИБДД МУ России «Пушкинский» по МО (

<

...>).В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

          Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба в апелляционном порядке на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Пушкинский городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

          Мировой судья                                                            Ходня С.Н.