УИД 78MS0078-01-2025-003582-74

Дело № 5-550/2025-73

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Санкт-Петербург 19 ноября 2025 года                                                                    	

Мировой судья судебного участка № 73 Санкт-Петербурга Сорокина Татьяна Александровна, по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>, лит. А, зал № 215, рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в отношении

ФИО1***

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осуществил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно:

24.09.2025 г. в 12 часов 43 минуты ФИО1 по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...> у д. 15, корп. 5, управляя принадлежащим ему транспортным средством «Фиат Дукато», г.р.з. **, двигался по дороге с двухсторонним движением, имеющей по одной полосе для движения в каждом направлении, совершил движение по полосе, предназначенной для встречного движения, в зоне действия горизонтальной разметки 1.1 (разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах, а также границы проезжей части, на которые въезд запрещен), за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ, чем нарушил пп.1.3, 9.1 (1) ПДД РФ. Двигался по бульвару Трудящихся от ул. Металлургов в сторону ул. Машиностроителей в г. Колпино Санкт-Петербурга.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. С ходатайством об отложении слушания дела, либо иными ходатайствами в суд не обращался.

Согласно ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», а также Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.05 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

	Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела.

Учитывая предпринятые меры по извещению ФИО1, который в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не заявлял, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Факт правонарушения и вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения, подтверждаются следующими доказательствами:

- протоколом 178АБ № 096851 от 24.09.2025 г. об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства правонарушения и данные о лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, составленного в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ;

- схемой места совершения административного правонарушения, составленной 24.09.2025 г. в 12 ч. 43 мин., согласно которой графически изображено транспортное средство «Фиат Дукуато», г.р.з. **, осуществившее выезд на полосу, предназначенную для встречного движения. С данной схемой ФИО1 был ознакомлен и согласен, о чем в схеме имеется подпись.

Представленные письменные материалы дела составлены уполномоченным должностным лицом, согласуются между собой, их содержание и оформление соответствуют требованиям законодательства, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, в связи с чем являются допустимыми доказательствами по делу, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, оснований для освобождения от административной ответственности судом не установлено.

По части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (далее по тексту - Правила дорожного движения РФ), которые связаны с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Таким образом, выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, влечет ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, если данный выезд запрещен ПДД РФ.

Доказательств наличия ситуации крайней необходимости, вызвавшей совершение данного маневра ФИО1 не представлено.

При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении выезда в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения и квалифицирует действия последнего по ч. 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначая наказание, мировой судья учитывает обстоятельства и характер правонарушения, представляющего потенциальную опасность для жизни, здоровья и имущества других участников дорожного движения, а также учитывает данные о личности правонарушителя, отношение к содеянному.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, 25.1, ч.4 ст.12.15, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

Реквизиты для оплаты штрафа:

назначение платежа: дело № 5-550/2025-73.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12  настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее 20 (двадцати) дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения 20 (двадцати) дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности.

В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Квитанцию о добровольной оплате штрафа надлежит представить в судебный участок № 73 Санкт-Петербурга до истечения 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Колпинский районный суд Санкт - Петербурга через мирового судью судебного участка № 73 Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Т.А. Сорокина