<

НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

ДАТА1>                                                                                                                                                 г. Волгоград

Мировой судья судебного участка № 99 Волгоградской области Аврамчук Д.А.,

с участием 

государственного обвинителя  помощника  прокурора 

<

АДРЕС>  района города Волгограда 

<

ФИО1>,

подсудимой 

<

ФИО2>,

защитника - адвоката 

<

ФИО3>, представившей удостоверение 

<

НОМЕР> и ордер 

<

НОМЕР>,

при секретаре 

<

ФИО4>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

<

ФИО2>,  родившейся  

<

ДАТА2> в х. В.Черенка 

<

АДРЕС> района Волгоградской области, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, незамужней, работающей торговым представителем ИП 

<

ФИО5>, ранее не судимой, имеющей на иждивении малолетнего ребенка - дочь 

<

ФИО2> ФИО6, 

<

ДАТА3> рождения, зарегистрированной по адресу: Волгоградская область, 

<

АДРЕС> район, х. 

<

АДРЕС>, пер. 

<

АДРЕС>, 5 и проживающей по адресу: город Волгоград, улица 

<

АДРЕС>, 9а-46, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ,,

У С Т А Н О В И Л :

<

ФИО2> совершила нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

<

ДАТА4>, примерно 

<

ФИО2>, будучи ранее привлеченная к административной ответственности по постановлению Мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> района Волгоградской области 

<

НОМЕР>-548/2016 от 

<

ДАТА5> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации, за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей с лишением права управления транспортными средствами на 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> вступившего в законную силу 

<

ДАТА6>, являясь подвергнутым административному наказанию, находясь в состоянии алкогольного опьянения, 

<

ФИО2> имея умысел на нарушение правил дорожного движения, осознавая общественную опасность своих действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на безопасность дорожного движения, села за управление автомобиля «

<

НОМЕР>» государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР> регион, после чего стал на нем передвигаться

<

ДАТА4>, примерно в 

<

ДАТА>, 

<

ФИО2> находясь за управлением автомобиля «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, 

<

НОМЕР> регион, проезжала около дома 

<

НОМЕР> по ул. 

<

АДРЕС> района г. Волгограда, где была задержана экипажем ОБДПС ГИБДД ГУМВД России по Волгоградской области, которые в ходе проверки документов, выявили у 

<

ФИО2> признаки нахождения её в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи). После прохождения освидетельствования на месте при помощи имеющегося алкометра «Юпитер», показания которого составило 0,344 мг/л, у 

<

ФИО2> подтвердилось состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимая 

<

ФИО2> виновной себя в нарушении правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, признала полностью, с предъявленным обвинением согласилась. 

Предъявленное 

<

ФИО2> обвинение по ст.264.1 УК РФ обосновано собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении  доказательствами, нарушений уголовно-процессуального законодательства судом не установлено, её действия квалифицированы правильно.  

Согласно ст.15 УК РФ, совершенное 

<

ФИО2> преступление относится к категории небольшой тяжести.

<

ФИО2> ранее не судима, на специальных медицинских учётах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы в характеризуется положительно. 

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ, суд по  собственной инициативе, в случаях, предусмотренных статьёй 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подсудимая 

<

ФИО2> и её защитник 

<

ФИО3> ходатайствовали о прекращении уголовного дела с освобождением от уголовной ответственности 

<

ФИО2> и назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель помощник прокурора 

<

АДРЕС> района г. Волгограда 

<

ФИО1>, в связи с наличием законных оснований, полагал возможным прекратить уголовное дело на основании ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.    

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Изучив материалы дела, выслушав мнение подсудимой и её защитника,  государственного обвинителя и установив в судебном заседании, что 

<

ФИО2> впервые совершила преступление небольшой тяжести, на учете у врача  нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и предыдущей работы характеризуется положительно, суд признает, что исправление подсудимой 

<

ФИО2> может быть достигнуто без применения уголовного наказания, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.  

Как следует из ч.1 ст. 104.4, ч.1 и ч.2 ст. 104.5 УК РФ, судебный штраф, есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ. Размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

С учетом имущественного положения подсудимой 

<

ФИО2> суд приходит к   выводу, что у неё имеется возможность уплаты штрафа.  

При определении размера судебного штрафа, судьей учитывается тяжесть, общественная  опасность и обстоятельства  совершенного преступления, трудоспособность.

На основании изложенного и руководствуясь  ст. 25.1,  п.4 ст. 254,  ч.1 446.3 УПК РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении 

<

ФИО2>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера  в виде судебного штрафа. 

Назначить 

<

ФИО2> меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>в доход государства,  установив срок оплаты судебного штрафа - в течение 30 (тридцати) дней, со дня вступления постановления в законную силу. 

Разъяснить 

<

ФИО2>, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ.

Меру пресечения в виде обязательства о явке в отношении 

<

ФИО2> отменить по вступлении постановления в законную силу.  

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 99 Волгоградской области.

Мировой судья                                                                                        подпись                                                  Д.А. Аврамчук