П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Исетское

 22 марта 2017 года

Мировой судья судебного участка № 1 Исетского судебного района Тюменской области Смирнова Эльза Гумаровна, адрес: Тюменская область, Исетский район, с. Исетское, ул. Строителей, д. 39, 

с участием потерпевшей 

<

ФИО1>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Соболева 

<

ФИО2>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>УСТАНОВИЛ:

Соболев А.С. нанес оскорбления 

<

ФИО1>, выраженные в неприличной форме при следующих обстоятельствах.

<

ДАТА3> около 04:00 час Соболев А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения в Доме культуры в с

<

АДРЕС>, в ходе ссоры и внезапно возникших неприязненных отношений с заведующей 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> домом культуры 

<

ФИО1> оскорбил последнюю словами грубой нецензурной брани, выраженные в неприличной форме, чем унизил её честь и достоинство. 

В судебном заседании Соболев А.С. вину свою не признал, суду пояснил, что в ту ночь конфликт произошел с 

<

ФИО3>, а 

<

ФИО1> он не оскорблял, всегда уважительно к ней относился и называл по имени отчеству. В настоящее время обещает суду более не посещать Дом культуры.

Не смотря на непризнание Соболевым А.С. своей вины, его вина подтверждается нижеперечисленными доказательствами. 

Так потерпевшая 

<

ФИО1> в судебном заседании показала, что 

<

ДАТА3> в Доме культуры, когда она находилась в своем кабинете с многочисленными гостями вечера, забежал Соболев А.С., который был пьян и агрессивен. Он набросился на 

<

ФИО3> со словами грубой нецензурной брани, учинил драку с 

<

ФИО4>, который пытался заступиться за супругу 

<

ФИО3> Соболев А.С. был настолько буйный, что далее переключился на 

<

ФИО1>, начал крушить и ломать все вокруг, уронил вешалку на стол в кабинете, его невозможно было успокоить. В ходе данного инцидента в присутствии всех находящихся в кабинете 

<

ФИО1> людей, оскорблял последнюю грубой нецензурной бранью.

Свидетель 

<

ФИО3> суду показала, что она в ту ночь находилась в кабинете у 

<

ФИО5> со своим супругом 

<

ФИО4>, которая приходится ему тетей. Внезапно залетел в кабинет Соболев А.С., который начал всех оскорблять грубой нецензурной бранью, включая саму 

<

ФИО3> и 

<

ФИО1>, при этом, повода для подобного поведения не было.

Вина Соболева А.С. также подтверждается письменными материалами дела:

постановлением о возбуждении производства об административном правонарушении от 

<

ДАТА4> (л.д.23-24);

протоколом принятия устного заявления 

<

ФИО1> от 

<

ДАТА5>, в котором она просит привлечь к административной ответственности Соболева А.С., который 

<

ДАТА3> около 04:00 час оскорбил ее грубой нецензурной бранью (л.д.1);

письменными объяснением 

<

ФИО1> от 

<

ДАТА6>, в котором она пояснила, что Соболев А.С. оскорбил её словами грубой нецензурной бранью (л.д.2);

письменными объяснением 

<

ФИО4> от 

<

ДАТА5>, в котором он пояснил, что Соболев А.С. оскорблял 

<

ФИО1> грубой нецензурной бранью (л.д.5);

письменными объяснением 

<

ФИО3> от 

<

ДАТА5>, которая дала аналогичные показания 

<

ФИО4> (л.д.8).

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к убеждению, что факт совершения Соболевым А.С. правонарушения установлен в ходе судебного разбирательства по делу. 

В соответствии с ч.1 ст. (ред. от 06.04.2015) > "О референдуме Российской Федерации" > Федеральный конституционный закон > Глава 2. Инициатива проведения референдума. Назначение референдума > Статья 21. Реализация инициат' href="http://sudact.ru/law/federalnyi-konstitutsionnyi-zakon-ot-28062004-n-5-fkz/federalnyi-konstitutsionnyi-zakon/glava-2/statia-21/?marker=fdoctlaw" target="_blank">21, ч.1 ст. Раздел I > Глава 2. Права и свободы человека и гражданина > Статья 23" href="http://sudact.ru/law/konstitutsiia/?marker=fdoctlaw#xGkuHvmiNwbT" target="_blank">23 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством, ничто не может быть основанием для его умаления; каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

Согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации № 8-П от 28.06.2007,достоинство личности подлежит защите в качестве общего условия осуществления всех иных прав и свобод, независимо от фактического социального положения человека, и предопределяет недопустимость произвольного вмешательства в сферу автономии личности.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Доводы Соболева А.С. о том, что он не оскорблял 

<

ФИО1> словами грубой нецензурной брани, судья находит несостоятельными, поскольку они опровергаются исследованными материалами дела, объяснениями потерпевшей, свидетелей, которые согласуются между собой дополняют друг друга, в связи с чем, как не вызывающие сомнений в своей допустимости и достоверности взяты судом за основу при принятии решения по делу об административном правонарушении.

Представленные в материалах дела доказательства суд признает допустимыми, достоверными и достаточными, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что своими действиями Соболев А.С. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях: оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. 

При назначении наказания судья учитывает личность лица, привлекаемого к административной ответственности, характер совершенного им правонарушения, а также имущественное положение деликвента, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Соболева А.С., в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание требование ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, судья считает необходимым, целесообразным и максимально способствующим целям восстановления социальной справедливости, подвергнуть Соболева А.С. наказанию в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.4.1, 4.2, ч.1 ст.5.61, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Соболева 

<

ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей, который взыскать в доход государства. 

Лицо, привлеченное к административной ответственности, должно уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Разъяснить, что сумма административного штрафа вносится или перечисляется в банк по следующим реквизитам: Р/С 40101810300000010005 в ГРКЦ ГУ Банка России по Тюменской области г.Тюмень, получатель Управление федерального казначейства по Тюменской области (прокуратура Тюменской области) ИНН 7204006003, КПП 7204011001, БИК 047102001, КБК 41511690050056000140, ОКТМО 71624425.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо представить в суд по адресу: Тюменская область, Исетский район, с. Исетское, ул. Строителей, д. 39.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, направить копию постановления судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Разъясняю, что лицо, не уплатившее административный штраф, может быть подвергнуто административному наказанию в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо к обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Исетский районный суд Тюменской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья подпись

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>.

 Э.Г. Смирнова

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья

 Э.Г. Смирнова