Дело 

<

НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Боград Боградского района

    Республика Хакасия                                                                

<

ДАТА1>

Мировой судья судебного участка в границах Боградского района Республики Хакасия Переверзева О.Ю., с участием 

государственного обвинителя - и.о. заместителя прокурора Боградского района Республики Хакасия Чистанова В.С.,   

подсудимого ФИО3,

защиты, в лице адвоката Соловьева А.А., представившего ордер 

<

НОМЕР>  от 

<

ДАТА2>, удостоверение 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>,

при секретаре Русяевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3 

<

ФИО1>,

родившегося 

<

ДАТА4>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>с  

<

ФИО2>,   

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного   ст. 116 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом дознания ФИО3 обвиняется в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ в отношении  близких  лиц,   при следующих обстоятельствах. 

<

ДАТА5> в период времени с 17 часов 00 минут до 21 часа 00 минут,  ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на кухне дома 

<

НОМЕР>, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение телесных повреждений своей сожительнице 

<

ФИО2>, действуя умышленно и противоправно, реализуя свой преступный умысел, в порыве злости кулаком нанес два удара по лицу, в области глаз 

<

ФИО2> 

В результате своих преступных действий ФИО3 причинил 

<

ФИО2> физическую боль и повреждение в виде гематомы правой глазницы, которое расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

 В судебном заседании подсудимый ФИО3 и его защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 ввиду декриминализации деяния в порядке и на основании ч. 2 ст. 24 УПК Российской Федерации, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

Государственный   обвинитель  полагал  подлежащим   удовлетворению  ходатайство  подсудимого ФИО3 и его защитника, поскольку  Федеральным   законом  № 8-ФЗ от 7 февраля 2017 годавнесены  изменения    в   ст.  116  УК РФ,   устраняющие преступность деяния, совершенного   ФИО3 

Мировой судья, выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 7 февраля 2017 года № 8-ФЗ «О внесении изменений в статью 116 Уголовного кодекса Российской Федерации» ст. 116 УК РФ  изложена  в  следующей  редакции:

«Побои или иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, совершенные из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, -

наказываются обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.   

Учитывая изложенное, положения ст.10 УК РФ, действия ФИО3 на момент вынесения постановления по настоящему делу не могут рассматриваться как уголовно наказуемые, поскольку перестали быть преступлением, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24, 254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 

<

ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ст. 116 УК РФ, по п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ,  в связи с отсутствием в его действиях  состава преступления.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО3 

<

ФИО1> отменить по вступлению постановления суда в законную силу.

  Освободить осужденного ФИО3 

<

ФИО1> от уплаты  процессуальных  издержек.

 Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке  в Боградский районный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения.  

Мировой судья:                                                                      Переверзева О.Ю.