Решение по административному делу 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

№ 5-2-227/2017

 04 мая 2017 года г. 

<

АДРЕС> 

 Мировой судья судебного участка № 2 города Саяногорска Республики Хакасия Шоршун С.Н., при секретаре Ерошенко Е.А.,рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

Незвигина 

<

ФИО1>, 

по ч. 1 ст. 7.27. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Незвигин Р.В. 

<

ДАТА12> около 

<

ДАТА>. в магазине «Батон», расположенном по адресу: Республика 

<

АДРЕС>, г. 

<

АДРЕС> микрорайон, д. 31, умышленно, тайно похитил 2 банки кофе «Чибо Голд» объемом 95 гр., стоимостью 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. каждая, колбасу «Нежная Сибирская», стоимостью 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, причинив тем самым ООО «Смарт» материальный ущерб в сумме 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>., который для последнего является не значительным.

Незвигин Р.В. вину признал полностью, раскаялся, пояснил, что инвалидности не имеет, не работает.

 Представитель потерпевшего ООО «Смарт» 

<

ФИО2> к судье для рассмотрения дела не явился, был уведомлен, просил рассмотреть дело в отсутствие, о чем в материалах дела имеется заявление.

Заслушав Незвигина Р.В., изучив материалы дела, судья установил следующее.

 Вина Незвигина Р.В. в совершении правонарушения доказывается, кроме признания им своей вины, протоколом об административном правонарушении, сообщением в ОМВД России по г. 

<

АДРЕС> от 

<

ДАТА12>, заявлением представителя ООО «Смарт» 

<

ФИО2>, письменными объяснениями 

<

ФИО2> от 

<

ДАТА12>, копиями товарных накладных, рапортом полицейского, справкой о стоимости товара, протоколом осмотра места происшествия, оценив которые в совокупности, судья считает достоверными, поскольку они согласуются между собой.

Из письменных объяснений 

<

ФИО2> от 

<

ДАТА12> установлено, что он работает в магазине «Батон», 

<

ДАТА12> около 

<

ДАТА>. находился на рабочем месте, наблюдала за торговым залом. Заметил, как ранее не известный молодой человек взял с прилавков колбасу, две банки кофе, вышел из магазина, не рассчитавшись. Он вызвал сотрудников полиции.

Объяснения данного свидетеля судья признает достоверными, поскольку они получены с соблюдением норм КоАП РФ, согласуются с другими материалами дела, свидетель был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. 

Из справки об ущербе, выданной ООО «Смарт» установлено, что стоимость похищенной 

<

ДАТА12> 

<

ФИО3> составляет 367 руб. 70 коп..

Судья квалифицирует действия Незвигина Р.В. по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, что влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

 Оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, судья считает их относимыми, достоверными, допустимыми и достаточными, вину Незвигина Р.В. доказанной. 

Оснований для освобождения Незвигина Р.В. от наказания не имеется. 

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства дела. 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами судья считает признание вины, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

 Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ в течение года.

При таких обстоятельствах, учитывая личность Незвигина Р.В., судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста. Именно такое наказание будет справедливым за содеянное и способствовать исправлению виновного, недопущению совершения им нового административного правонарушения. 

 На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Незвигина 

<

ФИО4> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде в виде административного ареста на срок 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> суток.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания - с 

<

ДАТА12> с 

<

ДАТА>.

Исполнение постановления поручить ОМВД России по г. 

<

АДРЕС>.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления в Саяногорский городской суд через мирового судью. 

 

Мировой судья

судебного участка № 2 г. Саяногорска С.Н. Шоршун