Решение по административному делу

Дело № 5-328/2025 УИД: 48MS0058-01-2025-001698-67

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

04 августа 2025 года с. Тербуны Липецкой области Мировой судья Тербунского судебного участка Тербунского судебного района Липецкой области Нечипорова Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношенииФИО2, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца г. 

<

АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации (паспорт серия 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР>, УМВД России по 

<

АДРЕС> области 

<

ДАТА3>), зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> область, г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 123, кв. 89, не состоящего в зарегистрированном браке (разведенного), не имеющего иждивенцев, не работающего, не являющегося инвалидом, военнообязанного, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Инспектором ДПС отдела Госавтоинспекции МО МВД России «

<

АДРЕС> 

<

ДАТА4> составлен протокол 48 ВА 

<

НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2. Из протокола следует, что 

<

ДАТА5> в 22 часа 45 минут на 6 км. а/д «Тульское» примыкание к а/д «

<

АДРЕС>, ФИО2 в нарушение п.п. 2.5 и 2.6.1 ПДД РФ, управлял транспортным средством Деу Нексия, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, допустил столкновение с транспортным средством Лада 2107 государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> под управлением 

<

ФИО1>, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия. Данные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать. Потерпевшие 

<

ФИО1> и 

<

ФИО3> в судебное заседание не явились, своевременно и надлежащим образом извещались о времени и месте судебного разбирательства, а материалах дела имеются заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевших 

<

ФИО1> и 

<

ФИО4> Выслушав ФИО2, изучив материалы дела, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом исходит из следующего.

Согласно ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. В силу пункта 2.6.1 названных Правил если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Исходя из положений пунктов 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений. Из материалов дела следует, что 

<

ДАТА5> в 22 часа 45 минут на 6 км. а/д «Тульское» примыкание к а/д «

<

АДРЕС>, ФИО2 в нарушение п.п. 2.5 и 2.6.1 ПДД РФ, управлял транспортным средством Деу Нексия, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, допустил столкновение с транспортным средством Лада 2107 государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> под управлением 

<

ФИО1>, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Факт совершения указанного административного правонарушения ФИО2 подтверждается протоколом 48 ВА 

<

НОМЕР> об административном правонарушении от 

<

ДАТА4>, рапортом инспектора ДПС отдела Госавтоинспекции МО МВД России «

<

АДРЕС> 

<

ФИО5> от 

<

ДАТА4>, протоколом 48 ВЕ 

<

НОМЕР> осмотра места совершения административного правонарушения от 

<

ДАТА4>, протоколом 48 ВЕ 

<

НОМЕР> осмотра места совершения административного правонарушения от 

<

ДАТА4>, схемой места совершения административного правонарушения от 

<

ДАТА5>, карточкой учета транспортного средства Daewoo Nexia государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, согласно которой названное транспортное средство принадлежит 

<

ФИО6>, письменными объяснениями 

<

ФИО1> от 

<

ДАТА5>, заявлением 

<

ФИО1> от 

<

ДАТА4>, письменными объяснениями 

<

ФИО4> от 

<

ДАТА4>, карточкой учета транспортного средства LADA 210740 государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, согласно которой собственником названного транспортного средства является 

<

ФИО3>, заявлением 

<

ФИО4> от 

<

ДАТА4>, а также объяснениями ФИО2, данными им в судебном заседании. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает. Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образуют действия водителя, оставившего в нарушение требований названных выше пунктов Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Судья квалифицирует совершенное ФИО2 административное правонарушение по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку ФИО2 в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 

<

ДАТА7> на 6 км. а/д «Тульское» примыкание к а/д «

<

АДРЕС> области, участником которого он являлся. Срок давности привлечения к административной ответственности не истёк. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном. В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО2 в срок, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Учитывая изложенное, а также положения ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, личности правонарушителя, суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами. Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 29.9.-29.11., 30.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с п. 1.1 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортным средством, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Тербунский районный суд Липецкой области в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии через мирового судью Тербунского судебного участка Тербунского судебного района Липецкой области. Мировой судья Ю.С.Нечипорова