Решение по административному делу

Дело № 5-345/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 по делу об административном правонарушении

пгт. Селижарово Тверской области 26 сентября 2025 годаМировой судья судебного участка № 52 Тверской области Федорова Ирина Викторовна на судебном участке, расположенном по адресу: 

<

...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, поступившее из Селижаровского РОСП УФССП России по Тверской области, в отношении

ФИО3, дата рождения: 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>; ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 17 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 допустил неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, а именно:

28 августа 2025 года в 09 часов 20 минут в здании Осташковского межрайонного суда (постоянное судебное присутствие в пгт. Селижарово Селижаровского района Тверской области) по адресу: 

<

...>, ФИО3, прибывший для участия в судебном заседании в качестве подсудимого по уголовному делу 

<

НОМЕР>, подойдя к посту охраны ОУПДС для регистрации, в нарушение п. 3.2 Правил пребывания посетителей в Осташковском межрайонном суде Тверской области, находясь в эмоционально-возбужденном состоянии, нарушая установленный порядок деятельности суда и нормы поведения в общественных местах, мешая нормальной работе суда, выражался нецензурной бранью. На законные требования старшего смены на объекте - судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов Селижаровского РОСП

<

ФИО1> о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, а также нарушающих установленные традициями и общественной моралью правила взаимного поведения, ФИО3 умышленно не реагировал, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 ст.17.3 КоАП РФ. ФИО3 на рассмотрение протокола об административном правонарушении не явился. о времени и месте рассмотрения протокола об административном правонарушении извещен надлежащим образом. На момент рассмотрения дела об административном правонарушении письменных объяснений, возражений на протокол об административном правонарушении от ФИО3 не поступило, участие представителя не обеспечено, ходатайств о рассмотрении дела только с его участием, об отложении рассмотрения дела, других ходатайств от ФИО3 не поступало. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Учитывая данные обстоятельства и принимая во внимание, что рассмотрение дела в отсутствие ФИО3 никакне отразится на полном, всестороннем и объективном рассмотрении дела, данное дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья считает, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании приведенных ниже доказательств: - Протоколом 

<

НОМЕР> об административном правонарушении от 28.08.2025, составленным правомочным лицом в соответствии с требованиями административного законодательства, в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО3 правонарушения; -Актом об обнаружении административного правонарушения от 28.08.2025, составленным старшим смены на объекте судебным приставом по ОУПДС Селижаровского РОСП УФССП России по Тверскойобласти 

<

ФИО1>, об обстоятельствах выявления административного правонарушения в действиях ФИО3;

- Рапортом младшего судебного пристава по ОУПДС Селижаровского РОСП УФССП России по Тверской области 

<

ФИО2> от 28.08.2025 об обстоятельствах выявления административного правонарушения в действиях ФИО3; -Правилами пребывания посетителей в Осташковском межрайонном суде Тверской области, утвержденными приказом председателя Осташковского межрайонного суда Тверской области от 08.02.2024 № 25-ОД; -иными доказательствами. Оснований для истребования других доказательств не имеется. Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит, что каждое из приведенных доказательств является относимым к указанному делу, допустимым и достоверным, а все в совокупности доказательства являются достаточными для разрешения настоящего дела, поскольку добыты с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой и с достаточной полнотой подтверждают вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, влечет наложение административного штрафа в размере от одной до трех тысяч рублей. Деятельность судебных приставов регламентируется Федеральным законом от 21.07.1997 № 118-ФЗ (ред. от 27.12.2019) «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» и Федеральным законом от 01.10.2019 № 328-ФЗ (ред. от 31.07.2020) «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерациии внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

ФССП России осуществляет полномочия, в том числе, по обеспечению установленного порядка деятельности Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ, судов общей юрисдикции и арбитражных судов. В соответствии с ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; обеспечивать по поручению судьи безопасность доставки уголовного дела и вещественных доказательств к месту проведения судебного заседания; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда; при исполнении служебных обязанностей предупреждать и пресекать преступления и правонарушения, а в случае необходимости передавать правонарушителей в органы внутренних дел и т.д. Поведение посетителей в здании Осташковского межрайонного суда Тверской области - постоянное судебное присутствие пгт. Селижарово Селижаровского района Тверской области определяются Правилами пребывания посетителей в Осташковском межрайонном суде Тверской области, утвержденными приказом председателя Осташковского межрайонного суда Тверской области от 08.02.2024 № 25-ОД, и являются обязательными для исполнения всеми гражданами, находящимися в зданиях суда. В соответствии с Правилами пребывания посетителей в Осташковском межрайонном суде Тверской области пропускной режим, охрана и поддержание общественного порядка в здании (помещениях) Осташковского межрайонного суда осуществляется судебными приставами по обеспечению установленного порядка деятельности судов (далее - судебные приставы) в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 2.1, 2.2). Ответственность за осуществление пропускного режима возлагается на судебных приставов по ОУПДС, порядок в здании суда и контроль за его обеспечением осуществляется судебными приставами по ОУПДС. Их законные требования по соблюдению установленного порядка обязательны для посетителей. Согласно п. 3.2 Правил нарушением общественного порядка в помещении Осташковского межрайонного суда Тверской области признаются: действия, нарушающие нормальную работу судей Осташковского межрайонного суда Тверской области, аппарата суда, в т.ч. нахождение в помещении здания суда с целями, не связанными с отправлением правосудия; действия, выражающие явное неуважение к обществу, нарушающие установленные традициями и общественной моралью правила взаимного поведения и общежития; нецензурная брань, громкий разговор, крик; уничтожение или повреждение имущества. В силу п. 4.1 Правил посетители суда при совершении противоправных действий (бездействии) несут установленную законодательством Российской Федерации ответственность. Давая юридическую оценку действиям ФИО3, мировой судья считает, что его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, так как последний не исполнил законное распоряжение судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, что подтверждено исследованными в судебном заседании доказательствами. Данных о какой-либо заинтересованности судебных приставов Селижаровского РОСП УФССП России по Тверской области в исходе настоящего дела, их небеспристрастности к правонарушителю или допущенных злоупотреблениях при рассмотрении дела не установлено, потому оснований усомниться в достоверности фактов, изложенных в процессуальных документах, не имеется. При назначении наказания мировой судья учитывает характер административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение. ФИО3 совершил правонарушение, посягающее на институты государственной власти, привлекается к административной ответственности впервые. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, по делу не установлено. С учетом данных о личности правонарушителя, его семейного и материального положения, возраста, обстоятельств совершения административного правонарушения мировой судья полагает справедливым назначить ФИО3 наказаниев виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст.17.3, ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. Сумма штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам: УФК по Тверской области (Главное Управление региональной безопасности Тверской области), ИНН 

<

***>, КПП 695001001, Номер счета получателя платежа 03100643000000013600 в Отделение Тверь Банка России// УФК по Тверской области г. Тверь; БИК 012809106, Кор/счет 40102810545370000029 КБК 33511601173019000140; ОКТМО 28550000УИН 

<

НОМЕР> Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю, для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренным федеральным законодательством. Предупредить ФИО3 об административной ответственности за неуплату штрафа в установленный законом срок по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, санкция которой предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Настоящее постановление может быть обжаловано в Осташковский межрайонный суд Тверской областичерез мирового судью в течение 10 дней с момента вручения или получения постановления.

Мировой судья И.В. Федорова