Дело № 1-23/289-2017 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 июня 2017 года                                                                                           г. Электросталь

Мировой судья судебного участка № 289 Электростальского судебного района Московской области Смирнова Е.М.,

с участием: государственного обвинителя - заместителя прокурора г. Электросталь Углова О.А., представителя потерпевшего ООО «Агроторг» по доверенности ФИО1, защитника-адвоката Барташ Н.Б., представившей удостоверение и ордер от 11.04.2017г. при секретаре Баскиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, …. года рождения, уроженки Х…, зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕС; ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершила покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

03 января 2017 года примерно в 18 час. 30 мин., находясь в принадлежащем ООО «Агроторг» торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...>, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны продавцов, умышленно, путем  свободного доступа, взяла со стеллажа шесть плиток шоколада «Alpen Gold Максфан» с мармеладом, попкорном и карамелью массой 160гр. и стоимостью 110 руб. 70 коп. без учета НДС за одну плитку на сумму 664 руб. 20 коп., и семнадцать плиток шоколада «Alpen Gold Максфан» с арахисом, драже и карамелью массой 160 гр. стоимостью 110 руб. 70 коп. без учета НДС за одну плитку на сумму 1881 руб. 90 коп., а всего на общую сумму 2546 руб. 10 коп., после чего спрятала их в находившуюся при ней дамскую сумку, после чего, минуя контрольно-кассовую зону магазина, не оплатив товар, вышла из магазина, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2546 руб. 10 коп., однако, довести свой преступный умысел до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудником ЧОП «Цезарь Секьюрити» Р…. 

             Подсудимая ФИО2 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела без ее участия, поэтому суд, с согласия сторон, провел судебное разбирательство в ее отсутствие в порядке ч.4 ст.247 УПК РФ. 

             Подсудимая ФИО2, допрошенная на стадии предварительного следствия в присутствии защитника, виновной себя полностью признала, в содеянном раскаялась.

            По обстоятельствам дела ФИО2 показала, что 03.01.2017 года примерно в 18 часов 30 минут она пришла в магазин «Пятерочка» расположенный по адресу: 

<

...>, с целью совершить хищение из данного магазина, каких-либо продуктов питания. Пройдя в зал вышеуказанного магазина, она походила по торговому залу, решая, что бы ей взять. Так она подошла к стеллажу с шоколадом, убедилась, что за ее действиями никто не наблюдает из сотрудников магазина и посетителей, взяла с него 23 штуки шоколада «ALPEN GOLD МАКСФАН» двух разных наименований, какие точно, она сейчас не помнит, при этом одного наименования было больше, а другого меньше, точное количество она также не помнит, но это был последний шоколад вышеуказанной марки на полке стеллажа. После чего она прошла в рыбный отдел, т.к. надеялась, что там её не видно с камер наружного наблюдения, убедилась, что никто из сотрудников магазина и посетителей за ней не наблюдает, положила в свою дамскую сумочку черного цвета 23 шоколадки. После чего не пошла в сторону кассовой зоны, т.к. там стоял сотрудник магазина, а прошла в сторону распашных дверей, работающих на вход посетителей, подождала, пока зайдет кто-то в магазин, и выбежала на улицу.  После чего пошла в сторону «Парк Плазы», но, когда перешла дорогу по ул. Корешкова, её окликнули сотрудники полиции, с которыми был сотрудник магазина, который стоял у кассовых зон в магазине, в котором она совершила хищение. Она остановилась, а сотрудники полиции предложили ей пройти обратно в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

...>, где она в подсобном помещении достала из своей сумки 23 шоколадки «ALPEN GOLD МАКСФАН» и выложила их на находящийся в данном помещении стол. В это время в подсобное помещение прибыла следственно- оперативная группа, где дознаватель уточнила у неё количество и название украденного шоколада, а также её данные. Она указала ей на стол, где находился выложенный из её сумки шоколад, и они вместе его пересчитали. После чего она была доставлена в УМВД России по г.о. Электросталь, где добровольно написала явку с повинной и дала свои объяснения по вышеуказанному факту. Вину свою признает полностью в содеянном раскаивается (том №1 л.д.47-50).

Помимо признательных показаний подсудимой ФИО2, ее вина в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

           Так, допрошенный в ходе предварительного следствия представитель потерпевшего ООО «Агроторг» по доверенности ФИО1, чьи показания оглашены в судебном заседании, показал, что 03.01.2017 года ему на сотовый телефон позвонила директор магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, которая сообщила, что 03.01.2017 года  примерно в 18 часов 32 минуты,  неизвестная женщина, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного в доме №47/12 по пр-ту Ленина г.о. Электросталь Московской области, принадлежащем ООО «Агроторг», тайно похитила двадцать три плитки шоколада «ALPEN GOLD МАКСФАН»  массой 160 грамм каждая и стоимостью  110 рублей 70 копейки за единицу товара без  учета НДС, а всего на сумму 2546 рублей 10 копеек, которые спрятала в свою дамскую сумочку, после чего, прошла через распашные ворота, работающие на вход и покинула магазина, но была остановлена на улице сотрудниками магазина и  сотрудниками полиции.  Данный магазин поставлен на охрану БП Электростальского ОВО филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Московской области. Другой охраны данный магазин не имеет. Более по данному факту пояснить ничего не может, так как знает о случившемся только со слов сотрудника магазина (том №1 л.д.32-33).

                Свидетель Е…., допрошенная в ходе предварительного следствия, чьи показания оглашены в судебном заседании, показала, что до 09.01.2017 года она работала в должности заместителя директора магазина «Пятерочка» расположенном по адресу: 

<

...>. На данный момент она нигде не работает, т.к. уволилась из вышеуказанного магазина. 03.01.2017 года примерно в 18 часов 30 минут она находилась на своем рабочем месте, а именно в подсобном помещении, где наблюдала через монитор, на который выведена трансляция с камер наружного наблюдения из торгового зала, за торговым залом вышеуказанного магазина, совместно с сотрудником Д… Примерно в 18 часов 38 минут они увидели, как неизвестная им женщина, одетая в серую куртку и серую шапку с черной дамской сумочкой подошла к стеллажу с шоколадом и взяла оттуда большое количество шоколада, сколько именно, на тот момент они не считали, что и вызвало у них подозрение, поэтому они стали наблюдать за данной женщиной. Вышеуказанная женщина прошла в рыбный отдел, где шоколад, который она держала в руках, стала убирать в свою дамскую сумочку черного цвета. Тогда Р…. решил пройти к кассовой зоне, чтобы остановить вышеуказанную женщину на выходе из магазина, а она осталась дальше наблюдать за этой женщиной по видеонаблюдению. В это же время она нажала кнопку КТС для вызова сотрудников полиции.  Вышеуказанная женщина не прошла в сторону кассовой зоны, а прошла в сторону распашных дверей, работающих на вход посетителей в магазин, подождала входа очередного посетителя, чтобы двери открылись, и вышла из магазина на улицу. Следом за ней проследовал Р….. Через некоторое время данную женщину завели в наш магазин сотрудники полиции совместно с Р…., после чего вышеуказанную женщину провели в подсобное помещение магазина, где она представилась ФИО2, и вытащила из своей дамской сумочки черного цвета 23 шоколадки, а именно: шоколад «ALPEN GOLD МАКСФАН» с мармеладом, попкорном, карамелью, массой 160 гр. в количестве 6 штук стоимостью без учета НДС 110 рублей 70 копеек за штуку на общую сумму 664 рубля 20 копеек; и шоколад «ALPEN GOLD МАКСФАН» с арахисом, драже, карамелью, массой 160 гр. в количестве 17 штук стоимостью без учета НДС 110 рублей 70 копеек за штуку на общую сумму 1881 рубля 90  копеек. В это время прибыла следственно- оперативная группа, где дознаватель уточнила у гр. ФИО2 её данные и количество, название украденного ею шоколада. После чего вышеуказанную гражданку ФИО2 сотрудники полиции увезли в отдел. Более по данному поводу ей пояснить нечего (том №1 л.д. 38-39).

             Свидетель Р…., допрошенный в ходе предварительного следствия, чьи показания оглашены в судебном заседании, показал, что до 26.01.2017 года он работал в должности контролера торгового зала магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...>, оформленный через ЧОП «Цезарь Секьюрити».  На данный момент он нигде не работает, т.к. уволился из вышеуказанного магазина. 03.01.2017 года примерно в 18 часов 30 минут он находился на своем рабочем месте, а именно, в подсобном помещении, где наблюдал через монитор, на который выведена трансляция с камер наружного наблюдения из торгового зала, за торговым залом вышеуказанного магазина совместно с заместителем директора Е…. Примерно в 18 часов 38 минут, они увидели, как неизвестная им женщина, одетая в серую куртку и серую шапку с черной дамской сумочкой подошла к стеллажу с шоколадом и взяла оттуда большое количество шоколада, сколько именно, на тот момент они не считали, что и вызвало у них подозрение, поэтому они стали наблюдать за данной женщиной.   Вышеуказанная женщина прошла в рыбный отдел, где шоколад, который она держала в руках, стала убирать в свою дамскую сумочку черного цвета. Тогда он решил пройти к кассовой зоне, чтобы остановить вышеуказанную женщину на выходе из магазина, а Е…. осталась дальше наблюдать за этой женщиной по видеонаблюдению. Когда он подошел к кассовой зоне, то увидел, как вышеуказанная женщина не прошла в сторону кассовой зоны, а прошла в сторону распашных дверей, работающих на вход посетителей в магазин. И в момент, когда зашел очередной посетитель, вышеуказанная женщина вышла на улицу, и он тут же проследовал за ней. Когда он вышел на улицу, то увидел, что данную женщину окликнули сотрудники полиции и она остановилась.  После чего он пояснил сотрудникам, что именно эта женщина покинула магазин с украденным у них шоколадом. Затем вышеуказанную женщину провели в подсобное помещение магазина, где она представилась ФИО2 и вытащила из своей дамской сумочки черного цвета, 23 шоколадки, а именно: шоколад «ALPEN GOLD МАКСФАН» с мармеладом, попкорном, карамелью, массой 160 гр. в количестве 6 штук, и шоколад «ALPEN GOLD МАКСФАН» с арахисом, драже, карамелью, массой 160 гр. в количестве 17 штук. В это время прибыла следственно- оперативная группа, где дознаватель уточнила у гр. ФИО2 её данные, количество и название украденного ею шоколада. После чего вышеуказанную гражданку ФИО2 сотрудники полиции увезли в отдел полиции. Более по данному поводу ему пояснить нечего (том №1 л.д.85-86).

          Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ей преступления также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: 

- Заявлением заместителя директора магазина «Пятерочка» Е…., согласно которого 03.01.2017 года примерно в 18 час. 30 мин. неизвестная гражданка пронесла через кассовый узел магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...> штуки шоколада «ALPEN GOLD МАКСФАН» на общую сумму 2546 руб. 10 коп. без учета НДС. (т.1 л.д.4).

- протоколом осмотра места происшествия от 03.01.2017 г. с фототаблицей, согласно которого был произведен осмотр торгового зала магазина Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...> (т.1 л.д.7-9).

- товарной накладной №1423311 от 03.01.2017 года, согласно которой стоимость шоколада «ALPEN GOLD МАКСФАН» с мармеладом, попкорном, карамелью массой 160 гр. составляет 110 руб. 70 коп. за одну плитку без учета НДС; стоимость шоколада «ALPEN GOLD МАКСФАН» с арахисом, драже и карамелью массой 160 гр. составляет 110 руб. 70 коп. за одну плитку без учета НДС (т.1 л.д.15).

- справкой-счетом о стоимости товара от 03.01.2017 года, согласно которой общая стоимость шести плиток шоколада «ALPEN GOLD МАКСФАН»  с мармеладом, попкорном, карамелью массой 160 гр. стоимостью за одну плитку 110 рублей 70 копеек без учета НДС составляет 664 рубля 20 коп., общая стоимость семнадцати плиток шоколада  «ALPEN GOLD МАКСФАН» с арахисом, драже и карамелью массой 160 гр., за одну плитку стоимостью 110 рублей 70 копеек без учета НДС составляет 1881 рубль 90 копеек (том №1 л.д.14 ).

- инвентаризационной описью товарно-материальных ценностей от 03.01.2017 года, согласно которой в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...>,  обнаружена недостача следующего товара: - шесть плиток шоколада  «ALPEN GOLD МАКСФАН»  с мармеладом, попкорном, карамелью массой 160 гр. стоимостью 110 рублей 70 копеек без учета НДС за одну плитку на сумму 664 рубля 20 копеек; - семнадцать плиток шоколада  «ALPEN GOLD МАКСФАН» с арахисом, драже и карамелью, массой 160 гр. стоимостью 110 рублей 70 копеек без учета НДС за одну плитку на сумму 1881 рубль 90 копеек (том №1 л.д.11-13).

- протоколом явки с повинной ФИО2 от 03.01.2017 г. (т.1 л.д.20).

- протокол проверки показаний подозреваемой ФИО2 на месте от 13.02.2017 года с фототаблицей, согласно которого 13.02.2017 года ФИО2, …. года рождения, указала на маршрут следования к магазину «Пятерочка», расположенному по адресу: 

<

...>, пояснив, что в данном магазине 03.01.2017 года примерно в 18 часов 30 минут она совершила тайное хищение товара, однако с похищенным была задержана. (том №1 л.д.89-95).

           Оснований не доверять вышеуказанным доказательствам у суда не имеется.

           Каких-либо недопустимых доказательств не установлено.

           Основываясь на признательных показаниях ФИО2, данных ею в ходе предварительного следствия, объективность которых подтверждается показаниями свидетелей, представителя потерпевшего, а также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, суд считает доказанной вину ФИО2 в совершении инкриминируемого ей преступления.

          Действия подсудимой ФИО2 следует квалифицировать по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, поскольку она совершила покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам. 

          При назначении меры наказания подсудимой ФИО2 суд в соответствии со ст.ст. 6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, требования ч.3 ст. 66 УК РФ.

Подсудимая ФИО2 совершила преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. От совершенного преступления тяжких последствий не наступило.

При изучении данных, характеризующих личность подсудимой, установлено, что ФИО2 ранее не судима, неоднократно привлекалась к административной ответственности, на учетах нигде не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном. Смягчающим обстоятельством в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ судом признается явка с повинной ФИО2  

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не установил.

           Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, по данному делу не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что в цели социальной справедливости и исправления подсудимой, необходимым из альтернативных видов наказания назначить ей наказание в виде штрафа.

Мера пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен.      

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

  Меру пресечения осужденной ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу, а по вступлении приговора в законную силу-отменить.

  Вещественные доказательства по делу: шесть плиток шоколада «ALPEN GOLD МАКСФАН» с мармеладом, попкорном, карамелью, массой 160 гр. каждая, семнадцать плиток  шоколада «ALPEN GOLD МАКСФАН» с арахисом, драже, карамелью массой 160 гр. каждая  - вернуть по принадлежности потерпевшему. 

 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Электростальский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 289 Электростальского судебного района Московской области в течение десяти суток со дня постановления приговора.

 В апелляционной жалобе, поданной в указанной срок, осужденный в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                               Е.М. Смирнова