УИД: 55МS035-01-2025-005459-13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМА ПРАВОНАРУШЕНИИ

р.п. Черлак 20.11.2025 года дело № 5 - 695/2025Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> в Черлакском судебном районе 

<

АДРЕС> области Бородихина Ю.Г., р.п. Черлак, ул. 

<

АДРЕС> 89, Черлакского судебного района, 

<

АДРЕС> области, 646250, mirsud35@ggpu.omskportal.ru при секретаре 

<

СПИЦЫН С.А.1> Рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении 

<

СПИЦЫН С.А.2>, 

<

ДАТА2> г.р., уроженец: д. Понькино, 

<

АДРЕС> район, 

<

АДРЕС> область, зарегистрированного и проживающего по адресу: ул. 

<

АДРЕС>, 40, р.п. Черлак, 

<

АДРЕС> район, 

<

АДРЕС> область, официально не трудоустроенного, официально в браке не состоящего, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка,

в отношении, которого возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В отношении 

<

СПИЦЫН С.А.2> решением Черлакского районного суда 

<

АДРЕС> области от 

<

ДАТА3> установлен административный надзор, с установлением ограничений в виде, не покидать место жительства в период с 23 час. 00 мин до 06 час. 00 мин. Согласно данным протокола от 

<

ДАТА4> 

<

НОМЕР>, составленным ст. УУП ОМВД России по 

<

АДРЕС> району 

<

СПИЦЫН С.А.2> 

<

ДАТА4> не находился по месту своего жительства в 01 час. 40 мин.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, 

<

СПИЦЫН С.А.2> свою вину признал полностью, с событиями изложенным в протоколе согласился, пояснил, что забыл. Согласно протоколу от 

<

ДАТА4> 

<

НОМЕР>, составленному по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ («Повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния») 

<

СПИЦЫН С.А.2> 

<

ДАТА4> не находился по месту своего жительства в 01 час. 40 мин.

Ранее 

<

СПИЦЫН С.А.2> привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19. 24 КоАП.

Учитывая то, что 

<

СПИЦЫН С.А.2> повторно совершил правонарушение, выразившееся в невыполнение лицом, освобожденным из мест отбывания лишения свободы, ограничений, установленных в отношении его судом в соответствии с федеральным законом мировой судья полагает законным подвергнуть его наказанию в виде обязательных работ. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность 

<

СПИЦЫН С.А.2>, суд признает его раскаяние в совершенном административном правонарушении, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Отягчающим обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, отсутствуют.

Руководствуясь ст. ч. 3 ст.19.24, 29.9 КоАП РФ мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

<

СПИЦЫН С.А.2>, 

<

ДАТА2> г.р., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов. Разъяснить, что в соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 32.13 КоАП РФ, постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством. Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.

Кроме того, в силу ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного наказания. Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> районный суд 

<

АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья Ю.Г. Бородихина