УИД26МS0131-01-2025-001194-06

дело № 5-338-33-539/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Зеленокумск 03 июля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 1 Советского района Ставропольского края Лейбич Т.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина РФ ФИО1 ранее привлекавшейся к административной ответственности,

привлекаемой за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

. мая 2025 года в . часов . минут ФИО1 находясь по адресу: Ставропольский край Советский муниципальный округ город . улица ., осуществил заведомо ложный вызов специализированной службы полиции, сообщив о том, что по вышеуказанному адресу в отношении него совершаются противоправные действия, что не соответствовало действительности, тем самым осуществив заведомо ложный вызов полиции.

ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Ходатайств об отложении или о рассмотрении в его отсутствие не представил.

Суд, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав приведенные в совокупности доказательства, имеющиеся в материалах дела:

- протокол . об административном правонарушении от 07.05.2025 года, составленный УУП ОУУП и ДН ОМВД России «Советский» ФИО2 и рапорт от этого же числа, составленный ст. о/у ОУР ОМВД России «Советский» ФИО3 в отношении ФИО1, по факту ложного вызова им сотрудников полиции 01 мая 2025 года, зарегистрированный в КУСП ОМВД России «Советский» за № 2329 от 01.05.2025 года, сообщившего о том, что в отношении него совершаются противоправные действия, что не соответствовало действительности и не подтвердилось выездом на место.

В протоколе об административном правонарушении имеются объяснения ФИО1 «сосед включил музыку, я открыл форточку и попросил выключить музыку, он плеснул мне в лицо, я вызвал полицию»;

- признательные объяснения ФИО1 от 01.05.2025 года;

- объяснения свидетеля ФИО4, от 01.05.2025 года, подтверждающие факт совершения правонарушения ФИО1 указанного в описательной части постановления правонарушения;

суд, приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 19.13 КоАП РФ-заведомо ложный вызов полиции.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, однако, срок в течение которого лицо считается привлеченным к административной ответственности, истек.

При назначении наказания, учитывая характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ст. 19.13 КоАП РФ.

В материалах дела об административном правонарушении представлено ходатайство юрисконсульта ОМВД России «Советский» ФИО5 о возмещении имущественного ущерба с ФИО1 331,00 рублей в пользу ОМВД России «Советский».

Расчет суммы ущерба, подтвержден справкой расчётом ущерба, причинённого ложным вызовом ФИО1 составленный и подписанный главным бухгалтером ФИО6 и начальником Отдела МВД России «Советский» ФИО7, заверенный надлежащим образом.

Также в ходатайстве указано, что ФИО1 с причинением ОМВД России «Советский» имущественным ущербом в сумме 331,00 рублей, согласен, что подтверждается вышеуказанными протоколом об административном правонарушении и его объяснениями.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.7 КоАП РФ судья, рассматривая дело об административном правонарушении, вправе при отсутствии спора о возмещении имущественного ущерба одновременно с назначением административного наказания решить вопрос о возмещении имущественного ущерба.

Таким образом, ч. 1 ст. 4.7 КоАП РФ предусматривает возможность возмещения имущественного ущерба, причиненного административным правонарушением, в порядке административного производства при условии, что ущерб причинен только имуществу, в отсутствие имущественного спора, т.е. факт причинения ущерба, причинно-следственная связь между действиями лица, привлекаемого к административной ответственности, и ущербом, противоправность действий лица, привлекаемого к административной ответственности и размер ущерба являются установленными и не оспариваются.

Восстановительно-компенсационная подфункция охранительной функции административной ответственности состоит в восстановлении нарушенных прав и свобод граждан и других лиц, потерпевших от правонарушения, в возмещении нанесенного им имущественного и морального вреда, причиненного административным правонарушением.

Суд, учитывая, вышеперечисленные обстоятельства, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства о возмещении имущественного ущерба, поскольку оно заявлено обоснованно.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 19.13, 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 200,00 (одна тысяча двести) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Ставропольскому краю (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Ставропольского края л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 263401001, номер счета получателя платежа 03100643000000012100, ОТДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬ БАНКА РОССИИ / УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь, номер кор./сч. банка получателя платежа 40102810345370000013, БИК 010702101, ОКТМО 07550000, КБК 00811601193010013140, УИН 0355703701315003382519121.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня истечения нижеуказанного срока обжалования.

В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок, ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает штраф в двукратном размере неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОМВД России «Советский» 331,00 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд Ставропольского края через мирового судью судебного участка № 1 Советского района в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

СОГЛАСОВАНО

Мировой судьяТ.А. Лейбич