УИД: 77MS0240-01-2025-002313-73

№5-0563/240/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

г. Москва 29 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 240 района Нагатинский затон г. Москвы Русецкая Я.В.,

с участием переводчика русского жестового языка по доверенности фио,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), в отношении

фио, ...паспортные данные, ..., паспортные данные......,

ранее привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

фио совершила непредставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.

А именно, дата в время водитель фио, управляя транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, двигаясь в районе дома 1 по адрес в г. Москве, в нарушении требований п. 3.2 ПДД РФ не предоставила преимущество в движении транспортному средству имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ.

фио в судебное заседание явилась, посредством переводчика вину в совершении административного правонарушения признала, пояснила, что в боковые зеркала видела машину «Скорой помощи», которая включила проблесковые маячки, хотела уступить дорогу, однако была сплошная линия, чтобы не совершать административное правонарушение, продолжила ехать прямо. Просила строго не наказывать, поскольку на иждивении имеются престарелые родители – инвалиды 3 группы, которых сопровождает в поликлиники, работа в такси является единственным источником заработка.

Выслушав фио с помощью переводчика русского жестового языка, изучив письменные материалы дела, оценив в совокупности доказательства по делу, мировой судья приходит к выводу о том, что наличие в действиях фио события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ, а также её вина подтверждаются письменными доказательствами, исследованными при рассмотрении дела, а именно:

- протоколом № 77МР408337 об административном правонарушении от дата, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2, ст. 28.3 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, содержащим сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении; место, время совершения и событие административного правонарушения, а также иные сведения, необходимые для разрешения дела, при составлении которого фио были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ;

- рапортом врио командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по г.Москве подполковника полиции фио, в котором изложены обстоятельства совершенного фио правонарушения;

- письменными объяснениями фио;

- карточкой водителя;

- видеозаписью на СD-диске;

- иными материалами дела.

Проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными, достаточными и подтверждающими вину фио в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ. Суд не усматривает существенных нарушений закона, допущенных в ходе составления документов, в том числе и нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств положенных в основу постановления суда.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ наступает за непредставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 3.2 ПДД РФ при приближении транспортного средства с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства. При приближении транспортного средства, имеющего нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства, а также сопровождаемого им транспортного средства (сопровождаемых транспортных средств).

Анализ вышеприведенных норм и исследованных доказательств позволяют суду сделать вывод о том, что действия фио подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ, так как она, в нарушении п. 3.2 ПДД РФ, не предоставила преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.

Санкция ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ (в редакции ФЗ от дата, действовавшей на момент совершения административного правонарушения – дата) влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч пятисот до сумма прописью или лишение права управления транспортными средствами на срок от трех месяцев до одного года.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного фиоВ административного правонарушения, в частности совершение последней грубого нарушения Правил Дорожного движения РФ, фактические обстоятельства дела, данные о личности виновной, наличие отягчающих вину обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - повторное совершение однородных административных правонарушений, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ в период, когда лицо считалось подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, согласно карточке водителя значится .... При этом, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность ... ....

Учитывая цели административного наказания, которыми являются предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, и считает возможным назначить фио наказание с учетом требований ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами, полагая нецелесообразным назначать наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ (в ред. от дата № 273-ФЗ), и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве - по адресу: адрес), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в Симоновский районный суд г. Москвы в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок № 240 района Нагатинский затон г. Москвы.

Мировой судья Я.В. Русецкая