Дело № 1- 20/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

 город Ишим 10 января 2017 года

Мировой судья судебного участка № 1 Ишимского судебного района города Ишима Тюменской области Камерзан М.И., с участием государственного обвинителя - помощника Ишимского межрайонного прокурора Бесчастных М.Ю., подсудимого Глухова А.М., защитника - адвоката НО «Тюменская межрегиональная коллегия адвокатов» Носкова А.А. (удостоверение № 1165 от 22.07.2011, ордер № 115596 от 10.01.2017), при секретаре Бальцевой И.В.,

потерпевшего 

<

ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ уголовное дело, дознание по которому произведено в сокращенной форме, в отношении: 

Глухова А.М., родившегося 

<

ДАТА4> в 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Глухов А.М. 04 ноября 2016 года около 19 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире № 28 по улице Цветочная, 7б в городе Ишиме Тюменской области, в ходе ссоры с 

<

ФИО1>, возникшей на почве внезапно сложившихся личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения последнему физической боли и телесных повреждений, умышленно нанес 

<

ФИО1> один удар кулаком по лицу в область левой щеки, причинив тем самым физическую боль. В продолжение своих противоправных действий вышел следом за 

<

ФИО1> в общий коридор, расположенный на втором этаже указанного дома, где находясь напротив квартиры № 28, умышленно нанес 

<

ФИО1> два удара кулаком по лицу в область левой щеки, отчего 

<

ФИО1> потерял равновесие и упал на пол, на спину. Глухов A.M. на достигнутом не успокоился, нанес 

<

ФИО1> один удар ногой по телу в область левой ключицы, в результате чего причинил последнему физическую боль и телесные повреждения: закрытый перелом левой ключицы на границе наружной и средней трети с выраженным смещением отломков и кровоподтек в области левого надплечья, которые в совокупности причинили вред здоровью средней тяжести по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью свыше трех недель ( более 21 дня) (длительное расстройство здоровья).

В судебном заседании подсудимый Глухов А.М. пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным ему обвинением он согласен, ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно в связи с признанием вины, характера и размера причиненного преступлением вреда, и его согласием с правовой оценкой деяния, приведенной в постановлении о возбуждении уголовного дела. Суд удостоверился, что дознаватель разъяснил подсудимому, потерпевшему порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме. Подсудимый заявил ходатайство после консультация с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понимает, что в соответствии со ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в особом порядке без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в случае несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Стороны не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные гл. 32.1, 40 УПК РФ, соблюдены, оснований для возвращения уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке, не имеется.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Глухов А.М. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. 

При определении вида и меры наказания, в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который судимости не имеет, вину в преступлении признал, заявил о своем раскаянии, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, по месту проживания характеризуется с удовлетворительной стороны, что в совокупности суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая совершенное и личность, к Глухову А.М. следует применить наказание в виде ограничения свободы, установив на основании ч. 1 ст. 53 УК РФ, необходимые для исправления осужденного ограничения. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья 

 

п р и г о в о р и л:

Глухова А.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 1 ст. 49 УИК РФ срок наказания исчислять со дня постановки Глухова А.М. на учет уголовно-исполнительной инспекцией.

Установить осужденному Глухову А.М. на период отбывания наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения:

- не выезжать за пределы города Ишима и Ишимского муниципального района Тюменской области;

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа (уголовно-исполнительной инспекции), осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не уходить из дома (квартиры) по месту жительства в период с 22 часов до 6 часов следующих суток;

- не посещать бары, кафе, рестораны, дискотеки, ночные клубы, дома и дворцы культуры города Ишима и Ишимского муниципального района Тюменской области; 

- не посещать места проведения культурно-массовых и развлекательных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

Обязать Глухова А.М. в период отбывания наказания в виде ограничения свободы являться в специализированный государственный орган (уголовно-исполнительную инспекцию), осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ишимский городской суд Тюменской области, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его постановления путем подачи жалобы, представления мировому судье судебного участка № 1 Ишимского судебного района города Ишима Тюменскойобласти.

 

Мировой судья М.И. Камерзан