№5-5-6/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

17 января 2017 года г.Ростов-на-Дону

 

Мировой судья судебного участка № 5 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону Овчаренко Е.А., расположенногопо адресу: г.Ростов-на-Дону, пр.Мира, 8, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.6 ч.1 КРФ об АП, поступившее из МИФНС 

<

НОМЕР> по РО, в отношении руководителя ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: 

<

АДРЕС> - Даниловой

<

ФИО>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженки 

<

АДРЕС>, имеющего регистрацию по адресу: 

<

АДРЕС>, 

УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение мировому судье поступил протокол об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>, составленный специалистом МИФНС 

<

НОМЕР> по РО 

<

ФИО2>, согласно которого Данилова

<

ФИО>., являющаяся директором ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», обвиняется в том, что Обществом не представлены в срок до 

<

ДАТА4> документы, поименованные в требовании 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5> в порядке ст.93.1 НК РФ.

 Данилова 

<

ФИО> в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем имеются сведения в материалах дела. При таких обстоятельствах, у суда имеются основания рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке ч.2 ст.25.1 КРФобАП.

 В предыдущем судебном заседании Данилова 

<

ФИО>. вину во вменяемом правонарушении не признала. Дала пояснения, изложенные в письменном отзыве, который приобщен к материалам дела.

 Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

 ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», директором которого является Данилова 

<

ФИО>., состоит на учете в Межрайонной ИФНС России 

<

НОМЕР>, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

 В соответствии с п.1 ст.93.1 НК РФ, должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у контрагента или у иных лиц, располагающих документами (информацией), касающимися деятельности проверяемого налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента), эти документы (информацию).

Истребование документов (информации), касающихся деятельности проверяемого налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента), может проводиться также при рассмотрении материалов налоговой проверки на основании решения руководителя (заместителя руководителя) налогового органа о назначении дополнительных мероприятий налогового контроля.

 В соответствии с п.1 ст.93.1 НК РФ, лицо, получившее требование о представлении документов (информации), исполняет его в течение пяти дней со дня получения или в тот же срок сообщает, что не располагает истребуемыми документами (информацией).

Если истребуемые документы (информация) не могут быть представлены в указанный срок, налоговый орган по ходатайству лица, у которого истребованы документы, вправе продлить срок представления этих документов (информации).

Истребуемые документы представляются с учетом положений, предусмотренных пунктами 2 и 5 статьи 93 настоящего Кодекса.

Частью 4 ст.93.1 НК РФ предусмотрен порядок направления указанного требования налоговым органом, согласно которого в течение пяти дней со дня получения поручения налоговый орган по месту учета лица, у которого истребуются документы (информация), направляет этому лицу требование о представлении документов (информации). К данному требованию прилагается копия поручения об истребовании документов (информации). Требование о представлении документов (информации) направляется с учетом положений, предусмотренных пунктом 1 статьи 93 настоящего Кодекса.

Порядок направления требования о представлении документов и порядок представления документов по требованию налогового органа в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика утверждаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов (ч.2).

В рамках проводимой налоговым органом МИФНС России 

<

НОМЕР> по 

<

АДРЕС> области проверки контрагента в адрес ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» было сформировано требование 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5> о необходимости предоставления поименованных в нем документов. 

Как указано в протоколе об административном правонарушении требование получено Обществом 

<

ДАТА6> посредством ТКС, что подтверждается распечаткой файла передачи данных. 

 Однако, согласно представленным документам, налоговым органом в адрес Общества было сформировано два требования, в том числе и вышепоименованное, которое отправлено одним файлом с иным требованием 

<

ДАТА6>, которое и было получено Обществом, о чем уведомлен Налоговый орган. Таким образом, одним письмом-требованием было отправлено два требования (

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА7> и 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5>) 

 Как следует из представленного МИФНС 

<

НОМЕР> по РО решения 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА8>, в данном случае Налоговым органом не было представлено налогоплательщику требование о предоставлении сведений. 

 В связи с чем у ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» не возникла к установленному в протоколе об административном правонарушении сроку обязанность предоставить в налоговый орган поименованные в требовании документы.

 Диспозиция ч.1 ст.15.6 КРФобАП предусматривает административную ответственность за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

 Оценив собранные по делу доказательства, суд находит, что в данном случае отсутствует событие вменяемого правонарушения.

В соответствии с п.п.1 ч.1 ст.24.5 КРФобАП, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие события административного правонарушения.

В соответствии с п.1 ч. 1.1 ст.29.9 КРФобАП, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае: наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.

 На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КРФобАП, 

ПОСТАНОВИЛ:

Административное дело в отношении директора ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» Даниловой

<

ФИО> прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

 Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> районный суд 

<

АДРЕС>, через мирового судью судебного участка 

<

НОМЕР> Первомайского судебного района 

<

АДРЕС> в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

 

Мировой судья Овчаренко Е.А.