Дело № 5-884/2025 УИД 75MS0004-01-2025-003591-67 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 о назначении административного наказания 20 октября 2025 года 

<

...> Мировой судья судебного участка № 4 Центрального судебного района г.Читы Забайкальского края ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении ФИО3, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца с. 

<

АДРЕС> района, 

<

АДРЕС> области, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> край, г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, паспорт 

<

НОМЕР>, выдан 

<

ДАТА3>,

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении 75 УЗ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4>, следует, что 

<

ДАТА5> в 23 часа 45 минут ФИО3 по адресу 

<

АДРЕС> в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ управлял транспортным средством, не имея права управления транспортными средствами, с признаками алкогольного опьянения и не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При рассмотрения дела об административном правонарушении лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО3 вину признал, дополнений не представил.

Судья, исследовав материалы дела, выслушав пояснения лица, считает, что действия Днепровского содержат состав административного правонарушения и квалифицирует по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно п.14 ч.1 ст.13 Федерального Закона Российской Федерации от 

<

ДАТА6> 

<

НОМЕР> «О полиции» сотрудник полиции вправе проводить в установленном законом порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения.

Достаточными основаниями полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, и потребовать прохождения им медицинского освидетельствования являются: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи и т.п. При наличии этих признаков водитель освидетельствуется на состояние опьянения.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 

<

ДАТА5>, следует, что Днепровский был направлен на медицинское освидетельствование с внешними признаками опьянения, в акте освидетельствования он не был согласен с результатами освидетельствования на месте, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование зафиксирован отказ Днепровского от прохождения медицинского освидетельствования, имеется его личная подпись.

Согласно п.п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 

<

ДАТА7> 

<

НОМЕР> водитель обязан по требованию сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии п.8 ч.1 ст.13 Федерального закона РФ от 

<

ДАТА6> 

<

НОМЕР> «О полиции», сотруднику полиции предоставлено право составлять протокола об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, должностным лицом инспектором, подписан данным должностным лицом.

Вина Днепровского в указанном правонарушении подтверждается оглашенными в судебном заседании протоколами об административном правонарушении, об отстранении водителя от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование от 

<

ДАТА5>, где зафиксирован отказ. Кроме того при воспроизведении ДВД-диска установлено, что нарушения при проведении процедуры отстранения от управления и предложения о направления лица на медицинское освидетельствование сотрудниками не нарушены. Также имеются сведения о том, что в действиях лица признаков уголовно наказуемого деяния не имеется, не имеет водительского удостоверения.

Нарушений, допущенных должностным лицом при составлении протоколов, судья не усматривает.

Судья квалифицирует действия Днепровского по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность, мировой судья признает - признание вины, совершение правонарушения в первые, отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает.

При назначении административного наказания, мировой судья, руководствуясь ст.4.1 КоАП РФ, предусматривающей общие правила назначения административного наказания за совершение административного правонарушения, которое назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, учитывая характер совершенного правонарушения, данные о личности, считает необходимым наложить административный арест, предусмотренный санкцией статьи, ограничений для отбывания данного вида наказания не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 ч.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания, то есть с 

<

ДАТА1> с 16 часов 00 минут. В указанный срок зачесть время нахождения на основании протокола об административном задержании б/н от 

<

ДАТА8> с 01 часа 05 минут.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения копии постановления в 

<

АДРЕС> районный суд 

<

АДРЕС> края через мирового судью судебного участка 

<

НОМЕР> Центрального судебного района 

<

АДРЕС> края.

Мировой судья 

<

ФИО1>