Дело № 5-199/2025

УИД: 77MS0025-01-2025-000431-42

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 марта 2025 года г. Москва

Суд, в составе председательствующего - мирового судьи судебного участка № 25 района Царицыно г. Москвы Корягина С.С., по адресу: 

<

...>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении

ФИО1, **************************************************************, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Так он, 12.03.2025 в 03 часа 15 минут по адресу: 

<

...>, на требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда у них имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, ответил отказом, в связи с чем, на него был составлен протокол об административном правонарушении.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что, действительно, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так как знал, что оно покажет наркотическое опьянение, в виду употребления наркотического средства, ранее найденного в парке. Боялся, что данное обстоятельство может негативно повлиять на его трудовую деятельность. Вину признал, в содеянном раскаялся, просил не назначать строгое наказание.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, проверив материалы дела, суд полагает, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, кроме признания своей вины привлекаемым, также подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении ЮАО № 0367734 от 13.03.2025, в котором указано, что 12.03.2025 в 03 часа 15 минут по адресу: 

<

...>, ФИО1 на требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда у них имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, ответил отказом (л.д. 1);

- рапортом ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по району Царицыно г. Москвы **************. по факту направления ФИО1 на медицинское освидетельствование, от которого последний отказался (л.д. 2);

- письменным объяснением ФИО1, в котором он подтверждает, что он, действительно, употреблял наркотическое средство «Мифедрон», и на требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался (л.д. 4-5, 16-17);

- протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 12.03.2025 (л.д. 6);

- протоколом личного досмотра (досмотра вещей) от 12.03.2025, согласно которому в правом кармане куртки ФИО1 обнаружен прозрачный полимерный зип-пакет с веществом белого цвета (л.д. 14-15);

- письменными объяснениями **************. и **************., привлеченных сотрудниками полиции в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО1 от 12.03.2025 (л.д. 18-21);

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по ст. 228 УК РФ от 12.03.2025 (л.д. 22-23);

- справкой об исследовании от 12.03.2025, согласно которой установлено, что изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 вещества, содержат в своём составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прескурантов (Список 1, раздел «Наркотические средства»), а именно клефедрон (4-хлорметкатинон, 4-СМС), (л.д. 24-27);

- фотоматериалом, а также другими материалами дела.

Оснований не доверять представленным документам, составленным уполномоченными должностными лицами, с соблюдением требований ст. ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, с участием привлекаемого лица, права которому были разъяснены, у суда не имеется.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они являются допустимыми, достоверными и достаточными, соответствующими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ.

Статьей 40 Закона о наркотических средствах и психотропных веществах установлен запрет на потребление в Российской Федерации наркотических средств и психотропных веществ без назначения врача.

Лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, может быть направлено на медицинское освидетельствование, которое проводится по направлению органов дознания, органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, следователя или судьи в медицинских организациях, специально уполномоченных на то федеральными органами исполнительной власти в сфере здравоохранения или органами исполнительной власти субъектов РФ в сфере здравоохранения.

Согласно материалам дела, ФИО1, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, поскольку он совершил невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, которое влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность привлекаемого, который ранее не привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, наличие смягчающего, а также отсутствие отягчающих вину обстоятельств, в связи с чем, полагает правильным назначить наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 6. 9 КоАП РФ в виде административного штрафа, назначение привлекаемому ФИО1 иного вида наказания суд считает нецелесообразным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29. 9 – 29. 11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит перечислению на расчетный счет:

Получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с 

<

***>), ИНН: 

<

***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК: 004525988, Расчетный счет: 

<

***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805001990252506325, КБК: 80511601063010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0199/25/2025, постановление от 14.03.2025 по ст. 6.9, ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1. Судебный участок № 25 тел.: 

<

***>.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа необходимо представить в судебный участок № 25 района Царицыно города Москвы (115280, 

<

...>, каб. 503, 505, 513, mirsud25@ums-mos.ru), как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа постановление направляется судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Нагатинский районный суд г. Москвы через мирового судью судебного участка № 25 района Царицыно г. Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Копии постановления направить заинтересованным лицам.

Мировой судья С.С. Корягин