Решение по административному делу 

Дело № 5-1/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 января 2017 года г. Уфа, ул. Победы, 23

Мировой судья судебного участка № 2 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан Андрианова Наталья Владимировна, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Карпова 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, временно не работающего, имеющего 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> образование, холостого, зарегистрированного: 

<

АДРЕС>, проживающего: 

<

АДРЕС>, не судимого, привлекаемого к административной ответственности по ст. 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с участием Карпова 

<

ФИО>., 

У С Т А Н О В И Л:

Карпов 

<

ФИО>. привлекается к административной ответственности по ст. 17.17 КоАП РФ (протокол 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>), за нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве, временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством.

В судебном заседании Карпов 

<

ФИО3> виновным себя не признал, пояснив, что на момент составления протокола об административном правонарушении, исполнительное производство в отношении него прекращено и временное ограничение отменено.

Согласно положений ст.ст. 26.1 и 26.2 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.

 На основании ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Так согласно протокола об административном правонарушении 

<

ДАТА3> в 11.00 часов на 

<

АДРЕС> Карпов 

<

ФИО3> в нарушение временного ограничения в пользовании специальным правом в виде права управления транспортным средством, управлял транспортным средством 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. 

<

НОМЕР>.

Согласно карточки учета похищенных (утраченных) документов, регистрационных знаков и спецпродукции и справки инспектора ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе, в отношении Карпова 

<

ФИО3> имеется постановление судебного пристава-исполнителя о приостановлении действия права управления.

Согласно постановления судебного пристава-исполнителя Демского РОСП г. Уфы от 

<

ДАТА4> на Карпова 

<

ФИО3>, в связи с возбуждением в отношении него исполнительного производства о взыскании с него штрафа в доход государства в сумме 30000,00 руб., было наложено ограничение в пользовании специальным правом в виде права управления транспортным средством.

Согласно ч. 6 ст. 67.1 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007г. (ред. от 28.12.2016) «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем исполнения требований исполнительного документа или возникновения оснований для отмены временного ограничения на пользование должником специальным правом, выносит постановление о снятии данного ограничения, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Копии указанного постановления либо судебного акта или постановления вышестоящего должностного лица об отмене постановления о временном ограничении на пользование должником специальным правом незамедлительно направляются должнику, взыскателю и в подразделение органа исполнительной власти, осуществляющего государственный контроль и надзор в соответствующей сфере деятельности. 

Согласно постановления судебного пристава-исполнителя Демского РОСП г. Уфы от 

<

ДАТА7> исполнительное производство в отношении Карпова 

<

ФИО3> о взыскании с него штрафа в сумме 30000,00 руб. окончено. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя Демского РОСП г. Уфы от 

<

ДАТА7> временное ограничение в пользовании специальным правом в виде права управления транспортным средством в отношении Карпова 

<

ФИО3>, наложенное постановлением от 

<

ДАТА4>, снято.

Таким образом, на дату составления 

<

ДАТА3> временное ограничение в пользовании специальным правом в виде права управления транспортным средством в отношении Карпова 

<

ФИО3> было снято. 

В связи с чем действия Карпова 

<

ФИО3> 

<

ДАТА3> в 11.00 часов на улице 

<

АДРЕС> по управлению транспортным средством 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. 

<

НОМЕР> не образуют состав правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ.

 В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствие состава административного правонарушения.

На основании ст. ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Карпова 

<

ФИО1> по ст. 17.17 КоАП РФ прекратить.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан через мирового судью.

Мировой судья Н.В. Андрианова