Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении (резолютивная часть оглашена 14 июля 2025 года)

16 июля 2025 года г. Свирск

Мировой судья судебного участка № 126 г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области ФИО1, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-180/2025 (УИД 38MS0126-01-2025-001533-21) в отношении:

ФИО2, родившегося Х

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 27 апреля 2025 года около 03 часов 20 минут, находясь на парковочной площадке около ПКиО «Свирская Ривьера», расположенной по адресу: Иркутская область, г. Свирск, ул. Х схватив за волосы ФИО4, которая лежала на асфальте, стал тянуть последнюю за волосы, от чего ФИО4 испытала физическую боль, то есть совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Мировой судья установил, что протокол об административном правонарушении АП № 455729 от 20 мая 2025 года в отношении ФИО2 составлен уполномоченным должностным лицом и в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения не признал. Показал, что 27.04.2025 около 03 часов ночи находился на площадке около парка «Свирская Ривьера» со своей супругой ФИО5 и общими знакомыми. В это же время недалеко находилась ФИО4 с подругой ФИО6 Затем ФИО6 и ФИО4 стали оскорблять его супругу, а ФИО4 нанесла удар супруге. Далее ФИО4 нанеся несколько ударов его супруге, схватила её за волосы, и повалила на асфальт. В это время он, пытаясь предотвратить противоправные действия в отношении своей жены, схватил ФИО4 за волосы и потребовал отпустить волосы жены. Когда ФИО4 отпустила ФИО5, он сразу отпустил волосы ФИО4 Его действия были в состоянии крайней необходимости, и были направлены на предотвращение посягательства со стороны ФИО4, в связи с чем просит производство по делу прекратить.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО5 в судебном заседании показала, что 27.04.2025 около 03 часов ночи находилась на площадке около парка «Свирская Ривьера» со своим супругом ФИО2 и общими знакомыми. В это же время недалеко находилась ФИО4 Через некоторое время между ней и ФИО4 началась ссора, в ходе которой ФИО4 замахнулась на неё. Однако, супруг перехватил руку ФИО4 Затем ФИО4 стала наносить ей удары руками. Она в ответ также стала наносить ФИО4 удары руками. Затем ФИО4 схватила её за волосы. Она также в ответ на это схватила ФИО4 за волосы, и они упали на асфальт. В это время к ним подошел муж ФИО2, который схватил ФИО4 за волосы, которая сразу отпустила её.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании показала, что 27.04.2025 около 03 часов она находилась на площадке около парка «Свирская Ривьера», расположенной по ул. Ленина, г. Свирска, со своими знакомыми. Недалеко от них также находилась ФИО5 со своим мужем ФИО2 Через некоторое время между ней и ФИО5, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, произошел конфликт, в ходе которого ФИО5 стала бить её руками и ногами. В целях защиты она также стала наносить ФИО5 удары в ответ. Затем она и ФИО5 схватили друг друга за волосы, в результате чего они упали на асфальт. Когда она лежала на асфальте, к ней подошел ФИО2, который взял её за волосы и стал тянуть её. От данных действий ФИО2 она испытала физическую боль. Затем присутствующие прекратили драку. После случившегося она сразу обратилась в полицию и в больницу за медицинской помощью. Просит привлечь к административной ответственности ФИО2

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО6 в судебном заседании показала, что ФИО4 приходится ей подругой. С потерпевшей ФИО5 она ранее знакома не была. 27.04.2025 в ночное время она находилась с ФИО4 Около 03 часов они подъехали к площадке около «Свирской Ривьеры», расположенной по ул. Ленина, так как увидели своего знакомого. Она вышла из машины, а ФИО4 осталась в машине. Также на площадке были ФИО5, с которой у неё началась ссора и муж последней ФИО2 Во время ссоры из машины вышла ФИО4, и стала её успокаивать. После чего ФИО5 муж увел в машину. Через некоторое время ФИО5 вышла из машины и подбежав к ФИО4, стала её бить руками по лицу, а после схватила ФИО4 за волосы, в результате чего они обе упали на асфальт. В это время ФИО2 подошел к лежащей ФИО4 и взяв за волосы ФИО4 стал тянуть её. После чего ФИО5 и ФИО4 разняли присутствующие. ФИО4 после случившегося позвонила в полицию.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2, потерпевшую ФИО4, свидетелей ФИО6, ФИО5, и исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, в совокупности с показаниями потерпевшей ФИО4, свидетеля ФИО6, свидетеля ФИО5, подтверждается следующими письменными доказательствами:

- Протоколом об административном правонарушении АП № 455729 от 20 мая 2025 года в отношении ФИО5;

- Определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 06.05.2025 по факту совершения в отношении ФИО4 насильственных действий;

- Рапортом УУП МО МВД России «Черемховский ФИО7 от 05.05.2025, согласно которого при проверке материала по факту драки на Ривьере в действиях ФИО2 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- Сообщением, поступившим в 06 часов 10 минут 27.04.2025 в ОП (д.г. Свирск) МО МВД России «Черемховский» КУСП № 1301 от дежурного МО МВД России «Черемховский» о том, что на амбулаторное лечение поступила ФИО4, с диагнозом УМТГ, ушибы поясницы, верхних и нижних конечностей;

- Сообщением, поступившим в 03 часа 20 минут 27.04.2025 в ОП (д.г. Свирск) МО МВД России «Черемховский» КУСП № 1299 от ФИО4 о том, что в ходе драки на Ривьере были сломаны очки и поцарапан нос;

- Заявлением от ФИО4 от 27.04.2025 о привлечении к ответственности ФИО2 и ФИО5 за причинение телесных повреждений и повреждение очков;

- Объяснением ФИО4 от 27.04.2025, согласно которого 27.04.2025 около 03 часов она находилась в парке «Ривьера» со своими знакомыми ФИО6 и ФИО8. В это время к ней подошел ФИО2, который стал задавать вопросы по поводу личной жизни. Затем подошла ФИО5, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения и вступила в беседу. ФИО9 вела себя неадекватно, высказывалась нецензурными словами. ФИО9 попыталась схватить ей, однако, при этом повредила очки и поцарапала правый глаз. ФИО10 схватил её за волосы и стал тянуть её, от чего она испытала физическую боль. В это время ФИО5 наносила ей удары руками и ногами по туловищу.

- Объяснением ФИО6 от 27.04.2025, согласно которого 27.04.2025 она со своей знакомой ФИО4 стояли на парковке «Свирской Ривьеры». Рядом стоял автомобиль, в котором сидела ФИО5 ФИО5 говорила о том, что дети это самое главное в её жизни. В ответ на это она сказала, что это не правда. Через некоторое время из автомобиля вышла Виктория, и ФИО5 налетела на Викторию. ФИО5 схватила ФИО4 за волосы и вцепилась ей в лицо. Затем к Виктории подошел ФИО2, который является мужем Ксении, стал тащить Викторию за волосы по асфальту. После чего их разняли;

- Объяснением ФИО5 от 27.04.2025, согласно которого 27.04.2025 она находилась в парке «Ривьера» в районе около 3 часов с супругом ФИО2 Затем к ним подошла ФИО4 и замахнулась в ее сторону рукой. ФИО11 оттолкнул её. Затем Виктория нанесла ей удар по телу, когда она стояла к ней спиной. После чего у неё с Викторией началась драка, в ходе которой они причиняли друг другу телесные повреждения. Затем её муж посадил её в машину, тем самым прекратив драку;

- Справкой СМЭ о том, что согласно медицинских документов при обращении ФИО4 27.04.2025 за медицинской помощью последней был поставлен диагноз: ушибы головы, поясничной области справа, верхних и нижних конечностей, болевой синдром;

- Заключением эксперта № 258 от 10.05.2025, согласно которого из анализа представленных медицинских документов у ФИО4 имелись телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей с кровоподтёками в области век правого глаза (1), в скуловой области слева (1), в области нижней челюсти справа (1), по передней поверхности в области обоих плеч и обоих предплечий, в поясничной области справа (1), по передней поверхности обоих бедер и обоих коленных суставов. Данные повреждения образовались от воздействий твердых тупых предметов с ограниченной поверхностью, чем могли быть кулак, нога человека и т.д., могли быть получены в результате одного ударного воздействия травмирующим предметом в указанные части тела (от не менее трех - с область лица, от не менее одного - в область каждого плеча, предплечья, поясницы справа, в область каждого бедра и коленного сустава) 27.04.2025, т.е. в срок и при обстоятельствах, указанных в мед. документе и определении, и расцениваются как не причинившие вред здоровью человека.

Письменные доказательства, имеющиеся в деле, получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований закона, в связи с чем признаются мировым судьей относимыми и допустимыми.

Отрицание ФИО2 своей вины является способом защиты от предусмотренной законом ответственности за содеянное. ФИО2 не отрицал, что схватил за волосы ФИО4 Однако, исследовав доказательства по делу, мировой судья не усматривает в действиях ФИО2 состояния крайней необходимости.

Показания потерпевшей ФИО4, которая была допрошена в судебном заседании, стабильны и не противоречивы. ФИО4 была предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Показаниям ФИО4 не доверять оснований не имеется, так как оснований для оговора ФИО2 не установлено. Показания потерпевшей согласуются с показаниями свидетелей ФИО6, ФИО5, и иными письменными материалами дела, в связи с чем мировой судья принимает их как достоверные и они могут быть положены в основу принимаемого решения.

Свидетель ФИО6 была предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований для оговора ФИО2 не установлено. ФИО6 давала аналогичные показания в ходе проверки сообщения по факту обращения за медицинской помощью ФИО4, в связи с чем мировой судья признает данные показания как достоверные.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что в судебном заседании установлено, что ФИО2 схватив ФИО4 за волосы, причинил последней физическую боль.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности или прекращения производства по делу, не имеется.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено. В соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при определении размера и вида административного наказания виновному лицу мировой судья учитывает принцип индивидуализации назначения административного наказания, характер совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, личность виновного, и приходит к выводу о назначении ФИО2 административного наказания в пределах санкции ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: получатель УФК по Иркутской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области, 04342207670), кор./счет: 40102810145370000026, номер счета получателя: 03100643000000013400, ИНН: 

<

***>, КПП: 381101001, банк получателя: Отделение Иркутск Банка России/УФК по Иркутской области г. Иркутск, БИК: 012520101, ОКТМО: 25746000, КБК: 83711601063010101140, УИН: 0376068828072025396404044, наименование платежа: административный штраф мировых судей по делу № 126-5-180/2025.

Квитанцию об уплате штрафа предъявить мировому судье судебного участка № 126 г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Черемховский городской суд Иркутской области через мирового судью судебного участка № 126 г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области.

Мировой судья

Постановление не вступило в законную силу Мировой судья