Дело № 5-_____/59-2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 о назначении административного наказания

город Якутск 08 октября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 59 г. Якутска Республики Саха (Якутия) Петрова С.Д., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении

ФИО1, _____ года рождения, уроженки _____, паспорт: № №, зарегистрированной и проживающей по адресу: _____, к административной ответственности за совершение нарушений в области безопасности дорожного движения ранее не привлекавшейся,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении 14 ПА № 441723 от 07 октября 2025 г., составленному инспектором отделения по ИАЗ ОГАИ МУ МВД России "Якутское" _____., ФИО1 вменяется в вину то, что она 06 октября 2025 г. в 07 час. 55 мин. по адресу: 

<

...>, управляя транспортным средством марки "Toyota Vitz" с государственным регистрационным знаком №, не выдержав необходимый боковой интервал совершила наезд на стоящее транспортное средство марки "Honda Fit Shuttle" с государственным регистрационным знаком №, после чего в нарушение требований п. 2.5, п. 2.6.1 Правил дорожного движения РФ оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась. В действиях ФИО1 признаки уголовно-наказуемого деяния отсутствуют. В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласилась частично, по изложенным в протоколе обстоятельствам пояснила, что 06 октября 2025 г. поехала утром на работу - _____. Когда парковала свой автомобиль, она незначительно задела стоящий рядом автомобиль. Вышла из своего автомобиля, осмотрела транспортные средства, осмотрела повреждения. На автомобиле сработала сигнализация, она очень долго ждала, но собственник транспортного средства так и не появился. Она зашла на работу. Позднее около 08 час. 15 мин. снова вышла с коллегами, вместе с ними повторно осмотрела транспортные средства, сфотографировали их. Никто так и не появился. После чего вернулись обратно на работу. Отработав весь день, она уехала домой. Затем вернулась с супругом около 17 час. 00 мин. - 17 час. 30 мин. На месте дорожно-транспортного происшествия уже были сотрудники ГАИ. Потерпевший отказался от компенсации ущерба. Также пояснила, что сотрудников ГАИ не стала вызывать сама, так как посчитала, что повреждения являются незначительными, хотела найти потерпевшего, чтобы возместить ему сумму ущерба самостоятельно без привлечения сотрудников полиции.

Потерпевший _____. в судебное заседание не явился, просил суд о рассмотрении дела об административном правонарушении без его участия в связи с занятостью по службе, о чем суду представлено письменное ходатайство.

Руководствуясь ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, суд определил о возможности рассмотрения дела без участия потерпевшего _____.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Основанием привлечения к административной ответственности по части второй ст. 12.27 КоАП РФ является оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Аналогичное понятие дорожно-транспортного происшествия содержится в статье 2 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения». В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения. В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В силу п. 1.6 Правил дорожного движения РФ, лица нарушившие правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. Пунктами 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения определены обязанности водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию. На основании п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. В соответствии с пунктом 2.6.1 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что к действиям водителя транспортного средства, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, относится невыполнение обязанностей, предусмотренных пунктами 2.5, 2.6 и 2.6.1 ПДД РФ (например, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию). Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины. При рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных данной нормой, судье в каждом случае необходимо устанавливать вину водителя в оставлении им места дорожно-транспортного происшествия, учитывая при этом конкретные фактические обстоятельства (например, погодные условия, габариты транспортного средства, характер наезда или столкновения, размер и локализацию повреждений), которые могут быть подтверждены любыми полученными с соблюдением требований закона доказательствами, в том числе показаниями свидетелей. Тем самым, КоАП РФ во взаимосвязи с Правилами дорожного движения РФ дифференцируется ответственность не выполнившего свои обязанности водителя в зависимости от того, пытался ли он скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать привлечения к юридической ответственности или же лишь осложнил процедуру оформления дорожно-транспортного происшествия. Исходя из диспозиции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, для признания лица виновным в совершении данного административного правонарушения, следует установить, что это лицо, являвшееся водителем транспортного средства, было участником дорожно-транспортного происшествия, и для этого лица было очевидным, что оно участвовало в дорожно-транспортном происшествии, место совершения которого лицо умышленно оставило. Таким образом, административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, предполагает наличие у виновного прямого умысла, направленного на избежание ответственности за совершенные противоправные действия, что не усматривается судом в действиях ФИО1

Как следует из письменных объяснений ФИО1, 06 октября 2025 г. в 07 час. 55 мин. она подъехала к своей работе, к дому № по ул. Горького г. Якутска. Паркуя свой автомобиль, она задела стоящий рядом припаркованный автомобиль. На автомобиле, который она задела, сработала сигнализация. Она подождала, но никто так и не появился. В этот же день она должна была осуществлять медицинский осмотр детей в детском саду, поэтому она уехала по работе для проведения медицинского осмотра. Затем она вернулась к себе на работу, автомобиль, который она задела, стоял на месте, никого рядом не было. Она немного подождала, никто не появился. После чего зашла на работу. Отработав день, она поехала домой к детям. Около 17 часов домой вернулся её супруг, она вместе с ним вернулась к месту её работы, где она совершила дорожно-транспортное происшествие. Там на месте уже находились сотрудники ГАИ. Она пробовала договориться с потерпевшим о возмещении ущерба, но потерпевший отказался мирно урегулировать вопрос. Её вызвали в ГАИ на следующий день и составили протокол об административном правонарушении.

Аналогичные пояснения ФИО1 дала в суде в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении. Судом при рассмотрении настоящего дела установлено, что ФИО1 от административной ответственности не уклоняется, участия в дорожно-транспортном происшествии не отрицает, от сотрудников ГАИ не скрывалась, весь день находилась на своем рабочем месте около места дорожно-транспортного происшествия, какие-либо меры по её розыску сотрудниками ГАИ не предпринимались, поскольку она самостоятельно вернулась к месту дорожно-транспортного происшествия. По существу, ФИО1 допущено нарушение п. 2.5 КоАП РФ, однако доказательств, подтверждающих наличие умысла на совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в материалы дела не представлено. При таких обстоятельствах нельзя сделать однозначный вывод о том, что ФИО1, осведомлённая о произошедшем дорожно-транспортном происшествии, умышленно, с целью избежать правовых последствий, связанных с ним, оставила место дорожно-транспортного происшествия. Учитывая, что ФИО1 не имела намерения скрыться с места дорожно-транспортного происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения, и с целью избежать привлечения её к административной ответственности, следовательно, в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Вместе с тем, принимая во внимание то обстоятельство, что водителем ФИО1 не выполнены обязанности, предусмотренные пп. 2.5, 2.6, 2.6.1 ПДД РФ, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого она являлась, суд считает, что действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ. Административная ответственность за невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения РФ, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, наступает по части 1 указанной статьи. В связи с чем, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд не усматривает в её действиях состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и приходит к выводу о наличии в её действиях признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ. В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействия) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства. Учитывая, что часть 1 статьи 12.27 КоАП РФ имеет единый родовой объект посягательства с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, переквалификация действий ФИО1 не ухудшает её положения, суд считает возможным переквалифицировать действия ФИО1 с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, усматривая в её действиях состав данного правонарушения, как невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, которые признаются судом достоверными и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в невыполнении водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является. Оснований не доверять составленным в установленном административным законодательством порядке материалам не имеется. Таким образом, суд считает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, установлена и полностью доказана. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ). К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит частичное признание вины в совершении административного правонарушения, наличие на иждивении 2 несовершеннолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. С учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности виновного, отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает возможным ограничиться наложением административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.1-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. Штраф перечислить на реквизиты: получатель платежа: УФК по РС (Я) (МВД по РС (Я)), ИНН 

<

***>; КПП 143501001; Банк - Отделение - НБ Республика Саха (Якутия) Банка России; расчетный счет 

<

***>; БИК 019805001; ОКТМО 98701000; КБК 18811601123010001140, УИН 18810414250410003697. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Обязать представить в канцелярию судебного участка по адресу: 

<

...>, каб. 506, документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа. Разъяснить, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Неуплата административного штрафа в установленные сроки в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья С.Д. Петрова

_____